Ухвала

від 28.07.2022 по справі 303/4002/15-к

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4002/15-к

Провадження №1-кп/303/524/21

Ухвала

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

28 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Мукачевіклопотання свідка ОСОБА_3 у кримінальномупроваджені стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

14квітня 2021року доМукачівського міськрайонногосуду надійшовобвинувальний актстосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України. Головуюча суддя ОСОБА_7 . Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого.

Від свідка ОСОБА_3 надійшла заяви про проведення судового засідання за його участі режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду, так як він позбавлений можливості прибути в судове засідання в місто Мукачево.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви свідка ОСОБА_3 про здійснення його допиту в режимі відеоконференції, з урахуванням вимог статті 336 КПК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК Українивизначено щосудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власноюініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, у режимі відеоконференції, за

участю свідка ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду, за адресою місто Мукачево, вулиця Загорська, 30.

Керуючись ст.ст.306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 - задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за участюсвідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 02серпня 2022року о 14годині 30 хвилин під час трансляції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду, за адресою місто Ужгород, вулиця Загорська, 30.

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеозв`язку у Закарпатському окружному адміністративному суді, за адресою місто Ужгород, вулиця Загорська, 30, з Мукачівським міськрайонним судом (місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А, Закарпатської області) з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8