Ухвала

від 27.07.2022 по справі 362/6288/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6288/19

Провадження №2/367/1169/2022

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Огребчук Радислав Володимирович, 3-і особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представником позивача ОСОБА_1 була подана заява про зміну предмета позову, яку мотивує тим, що згідно з матеріалами справи та доданих матеріалів предметом спору є визнання неправомірними дій реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича щодо видалення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 3059560 відомостей про власника квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича вчинити певні дії. При цьому, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 15.12.2020 р, що була надана до суду, квартира за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 192496732109) належить ОСОБА_5 , при цьому також вбачається, що державна реєстрація права власності на дану квартиру відбулась 13.11.2020 р на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2020 р, тобто після надходження даної справи на розгляд до суду, що і стало підставою накладення арешту на квартиру (ухвала суду від 18.12.2020 р.). Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 09.10.2019 р, що була надана до суду, нежитлове приміщення №111 за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятдесят сім) приміщення № НОМЕР_1 , (реєстраційний номер об`єкта 214345832109) належить ОСОБА_3 . Як встановлено та зазначено вище, право власності зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Тому, зазначені особи повинні бути належним співвідповідачем у даній справі

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 362/6288/19, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

Крім того, враховуючи, що подана заява про зміну процесуального статусу третіх осіб є обґрунтованою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі їх у якості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 258, 259,260ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про змінупредмета позову - задовольнити.

Прохальну частину позовної заяви у справі 362/6288/19 вважати в наступній редакції:

«1. Визнати неправомірним і скасувати рішення №29435806 від 27.04.2016 р. реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича щодо внесення змін до запису в державному реєстрі речових прав в реєстраційному номері майна 192496732109 за номером запису про право власності 3059560 відомостей про власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 (шістдесят шість). 2. Визнати неправомірним і скасувати рішення №29435074 від 27.04.2016 р. реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича щодо внесення змін до запису в державному реєстрі речових прав в реєстраційному номері майна 214345832109 за номером запису про право власності 3412881 відомостей про власника нежитлового приміщення №111 за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятдесят сім) приміщення № НОМЕР_1 (сто одинадцять). 3. Зобов`язати реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича поновити запис про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (шістдесят шість) та підставу виникнення права власності, а саме: Власник « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 19.03.2004, Генічевським РВ УМВС України в Херсонській області, країна громадянство: Україна, адреса: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна; частка: 1/1; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 25.10.2013, видавник Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області. 4. Зобов`язати реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича поновити запис про право власності ОСОБА_2 на кладову за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятдесят сім) приміщення АДРЕСА_4 та підставу виникнення права власності, а саме: Власник « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 19.03.2004, Генічевським РВ УМВС України в Херсонській області, країна громадянство:Україна, адреса: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна; частка: 1/1; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 16.11.2013, видавник Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області».

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 362/6288/19.

Запропонувати відповідачам, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий