Ухвала
від 28.07.2022 по справі 911/842/16
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 911/842/16

Провадження №2/369/657/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Полтавця І.В.,

представника першого відповідача Русецького О.І.,

представника третьої особи 4: Чорної О.В.,

представника третьої особи 5: Савенка Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів КМР (КМДА), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.12.2021 року через канцелярію суду від представника першого відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити.

Представник першого відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник третьої особи 4 в судовому засіданні клопотання підтримала частково.

Представник третьої особи 5 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанніповинно бутизазначено:1)який доказвитребовується;2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати;3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа;4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника першого відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» (код ЄДРПОУ 34615529, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2 літ. «А»), у Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (код ЄДРПОУ 26199097, адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а), у Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36):

координати межі міста Києва (межі західної сторони ділянки), визначеної та встановленої у передбаченому законом порядку за результатами геодезичних робіт проведених у 1959-1964 роках Державним інститутом по проектуванню м. Києва «Київпроект», на виконання рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 899 від 09.06.1959 року «Про встановлення меж м. Києва», затверджена рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих «Про затвердження меж м. Києва та адміністративних районів міста» від 30.09.1976 року № 1103.

Дані матеріали надати до 07.10.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 14:00 годині.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105467870
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —911/842/16

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 01.06.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 03.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні