Ухвала

від 28.07.2022 по справі 701/731/21

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/731/21

Провадження №2/701/12/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Іваньківської сільської об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_1 , третя особа, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметупозову: Державнаекологічна інспекціяЦентрального округу про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

В підготовчезасідання гр. ОСОБА_2 надано заявупро йогозалучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову до розгляду даної справи, обгрунтовуючи свою заяву, що вирішення даної справи може вплинути на його права як члена територіальної громади.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача Іваньківської сільської об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Державна екологічна інспекція Центрального округу в підготовче засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, але її неявка не перешкоджає вирішенню даної заяви у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проаналізувавши підстави до залучення в якості третьої особи викладені заявником в заяві, суд не вбачає, що вирішення даного спору може вплинути безпосередньо на права заявника, а підстава як членство в територіальній громаді судом розцінюється не достатння підстава до залучення даної особи до розгляду даної справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський