Ухвала

від 28.07.2022 по справі 591/2314/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2314/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.Номер провадження 22-ц/816/816/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 30

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Талденко Олени Володимирівни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Талденко Олени Володимирівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ТОВ «Укрпайпенерго», ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівні (том 5, а.с.9).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Талденко Олені Володимирівні (том 5, а.с.9).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук