Ухвала

від 28.07.2022 по справі 161/1740/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1740/22

Провадження № 2-во/161/74/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Луцької окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в справі за заявою Луцької окружної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за позовом Керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року Луцькій окружній прокуратурі Волинської обласної прокуратури повернуто з державного бюджету судовий збір в розмірі 6074,82 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №80 від 28 січня 2022 року.

25 липня 2022 року Луцька окружна прокуратура в особі заступника керівника окружної прокуратури С. Мацюка звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду про повернення судового збору. Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, заявник зазначає, що платником судового збору в цій справі є Волинська обласна прокуратура, однак ухвалою суду сплачений судовий збір повертається Луцькій окружній прокуратурі, що свідчить про допущення судом описки.

З оглядуна наведенета керуючисьст.269ЦПК України заявник просить внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Установлено, що Волинська обласна прокуратура є платником судового збору при зверненні до суду з позовом Керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок. Наведене підтверджується платіжним дорученням №80 від 28 січня 2022 року (а. с. 1).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в передбачених законом випадках повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року заяву Луцької окружної прокуратури задоволено, постановлено: повернути Луцькій окружній прокуратурі Волинської обласної прокуратури з державного бюджету судовий збір в розмірі 6074,82 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №80 від 28 січня 2022 року.

З метою забезпечення безперешкодної реалізації права платника судового збору на законній підставі повернути з державного бюджету сплачений судовий збір суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 17 травня 2022 року шляхом заміни в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору найменування платника судового збору, а саме: з «повернути Луцькій окружній прокуратурі Волинської обласної прокуратури» на «повернути Волинській обласній прокуратурі».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року, постановленій в справі за заявою Луцької окружної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за позовом Керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в справі № 161/1740/22 (провадження №2-сз/161/9/22) в такій редакції: «Повернути Волинській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір в розмірі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривень 82 копійки, сплаченого відповідно до платіжного доручення №80 від 28 січня 2022 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь