Ухвала
від 29.07.2022 по справі 210/650/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5962/22 Справа № 210/650/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про витребування справи

29 липня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційнийсуд у складісудді ЗубаковоїВ.П.,розглянувши матеріалиапеляційної скарги Департаменту розвиткуінфраструктури міставиконкому Криворізькоїміської радина рішенняДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровськогоапеляційного суду надійшлаапеляційна скарга Департаментурозвитку інфраструктуриміста виконкомуКриворізької міськоїради нарішенняДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За такихобставин данасправа підлягаєвитребуванню зДзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питанняпро наявністьправових підставдля відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Департаменту розвиткуінфраструктури міставиконкому Криворізькоїміської радина рішенняДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Дзержинського районного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди.

Зобов`язати Дзержинський районний судміста КривогоРогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справуна адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргуДепартаменту розвиткуінфраструктури міставиконкому Криворізькоїміської радина рішенняДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення29.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105475175
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —210/650/22

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Рішення від 28.06.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні