Ухвала
від 29.07.2022 по справі 142/169/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/169/18

Провадження № 22-ц/801/1530/2022

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

29 липня 2022 рокуСправа № 142/169/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано 28 червня 2022 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що додаткове рішення суду першої інстанції постановлено без участі сторін, а копію оскаржуваного рішення заявник отримав 28 червня 2022 року.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу № 142/169/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105476884
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —142/169/18

Постанова від 14.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Рішення від 14.06.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 13.05.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні