Ухвала
від 28.07.2022 по справі 925/500/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2022 року Справа № 925/500/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства Іркліївський розплідник рослиноїдних

риб, с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМОПТІНВЕСТ-

ГРУП, м. Одеса

про стягнення 267 641 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом державне підприємство Іркліївський розплідник рослиноїдних риб до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМОПТІНВЕСТ-ГРУП про стягнення з відповідача 267 641 грн. 93 коп. заборгованості, а саме: 199 940 грн. 00 коп. основного боргу, 6 904 грн. 51 коп. 3% річних, 9 982 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 36 819 грн. 08 коп. пені та 13 995 грн. 80 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору 14/03/1 купівлі-продажу живої риби від 14 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, відповідач знаходиться за адресою: Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, Одеська область, 65013.

При зверненні до Господарського суду Черкаської області позивач посилався на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п. 4.1. договору місцем передання товару покупцю за цим договором є: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Приморська, 72.

Проте, судом враховано, що спір виник між сторонами не з приводу виконання або невиконання відповідачем свого обов`язку щодо поставки (передачі) товару, а у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати отриманого товару.

З умов договору не вбачається, що в частині оплати товару договір виконується в Черкаській області.

Отже, в даному випадку ч. 5 ст. 29 ГПК України не може бути застосовано, а тому справа №925/500/22 підлягає направленню до Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/500/22 за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович

Дата ухвалення рішення28.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105480434
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —925/500/22

Ухвала від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 13.06.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні