Ухвала

від 28.07.2022 по справі 202/3264/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3264/22

Провадження № 1-кс/202/2990/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12022040000000295, шляхом безоплатної передачі в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12022040000000295, а саме: 16 бронижелетів з броне пластинами марки «Migel Caballero», шляхом безоплатної передачі в дохід держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000295, в ході якого під час обшуку було виявлено та вилучено 16 бронежилетів, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді на них накладено арешт.

На теперішній час жодна особа з питання про повернення вказаного майна не зверталась, а тому орган досудового розслідування наполягає, що конфіскація 16 бронижелетів з броне пластинами марки «Migel Caballero» в дохід держави надасть можливість передати вказаний товар Дніпропетровський військовій адміністрації, що буде відповідати суспільним інтересам, та не призведе до покладення надмірного тягаря на законного володільця вилученого майна, оскільки саме цей товар було ввезено на територію України, як гуманітарна допомога громадянам України, які захищають країну від військової агресії з боку Російської Федерації. Окрім того, слідчий зазначає, що в СУ ГУНП в Дніпропетровській області відсутні складські приміщення зі спеціальними та належними умовами зберігання такого роду речових доказів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце клопотання повідомлялись належним чином. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання а долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 16 бронижелетів з броне пластинами марки «Migel Caballero» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року на вказане майно накладено арешт.

Разом з тим, на підтвердження вказаних посилань стороною обвинувачення до клопотання не долучено належних та допустимих доказів, зокрема, постанови про визнання речовими доказами та зазначеної у клопотанні ухвали слідчого судді.

Вказані обставини унеможливлюють слідчого суддю встановити факт того, що майно, дозвіл на конфіскацію якого слідчий просить надати, дійсно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022040000000295.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12022040000000295, шляхом безоплатної передачі в дохід держави є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що для вирішення зазначеного у клопотанні питання, органу досудового розслідування необхідно звернутись до начальника Дніпропетровської обласної військової адміністрації з повідомленням про наявність на зберіганні в СУ ГУНП в Дніпропетровській області товарів гуманітарної допомоги (16 бронижелетів з броне пластинами марки «Migel Caballero»), які, як зазначає слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022040000000295, для подальшого ухвалення відповідного рішення щодо передачі такого майна, для потреб Збройних Сил України та/або Штабу з питань надання населенню гуманітарної допомоги.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 100, 110,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12022040000000295, шляхом безоплатної передачі в дохід держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1