Ухвала

від 29.07.2022 по справі 420/861/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/861/22

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ГУ ДПС в Одеській області №Ф-37048-51-У від 18.02.2021 року, щодо стягнення із ОСОБА_1 37 788,74 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Разом з відзивом на позов представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана вимога отримана позивачем 06.04.2021 року, а позов подано до суду лише 14.01.2022 року.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно частин 3, 4 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо пропуску строку звернення до суду позивач зазначив у позові, що вимога №Ф-37048-51-У від 18.02.2021 року у встановленому законом порядку протягом трьох робочих днів з дня її винесення йому не надсилалася, він її не отримував, а дізнався про наявність вимоги лише після відкриття виконавчого провадження 66017964, яке було відкрито 08.07.2021 року на підставі цієї вимоги. З виконавчим провадженням позивач ознайомився у грудні 2021 року, що підтверджується листом Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі від 28.12.2021 року на адвокатський запит.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на особисте отримання позивачем вимоги згідно поштового повідомлення 06.04.2021 року, оскільки у відповідній графі підпис позивача про отримання на поштовому повідомленні відсутній, а прізвище позивача та підпис працівника поштового відділення виконані схожим почерком, відмінним від підпису позивача у паспорті, що викликає у суду обґрунтовані сумніви у врученні позивачу даної вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновити цей строк.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів