Ухвала

від 01.08.2022 по справі 398/2168/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2168/22

провадження №: 2/398/1470/22

УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник за ордером, адвокат Ковальов Андрій Ігорович, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 38 до ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, Державне підприємство «Сетам», місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 про зняття арешту з предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про звільнення та зняття всіх наявних арештів чи заборон з належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 , загальною корисною площею 48.9 м2 , у тому числі житловою 30,2 м2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.

Сплачений позивачкою судовий збір зараховано до державного бюджету України.Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч.1ст. 27 ЦПК Українисправа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч.3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи вимоги позовної заяви приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в поряду загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, ч.5 ст.128, ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за ордером, адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державне підприємство «Сетам», місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 про зняття арешту з предмету іпотеки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 09 год 00 хв 22 серпня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал № 2, з викликом учасників справи.

Відповідач має право у строк до 22 серпня 2022 року надіслати суду-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогамст. 183 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст.7 ЦПК Українизвернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко