Ухвала

від 27.07.2022 по справі 686/26736/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26736/21

Провадження № 1-кс/686/5942/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.БУД» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 120212400000000549,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «В.І.БУД» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на об`єктбудівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по провулку Нижній Береговий 1/2 в м. Хмельницькому.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що в межах кримінального провадження № 120212400000000549 накладений арешт на згадане вище будівництво, зі встановленням відповідних заборон. Досудове розслідування у кримінальному провадженні невиправдано триває майже 9 місяців, що призводить до збитків і загрози неможливості завершення будівництва. Окрім того працівники втрачають заробітну плату, а особи які вклали кошти, можуть не отримати об`єкти будівництва. В межах території будівництва вживались заходи по недопущенню негативним наслідкам від утвореної тріщини та згідно висновку експерта зведена частина будівлі відповідає встановленим вимогам, жодної загрози мешканцям чи спорудам не існує. Перебування майна під арештом порушує право власності, негативно впливає на здійснення законної господарської діяльності. За таких обставин відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання. Додатково зазначив, що затягування розслідування та вжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження перешкоджає діяльності ТОВ «В.І.БУД». Представники товариства сприяють органу досудового розслідування у встановленні обставин події та забезпечать експерту умови для повноцінного обстеження будівництва.

Слідчий і прокурор заперечили щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що потреба у перебуванні об`єкта будівництва під арештом пов`язана з забезпеченням безпеки працівників і мешканців сусідніх будинків, а також необхідністю завершення призначеної експертизи. Тривалість досудового розслідування пов`язана з обставинами, що не залежать від органу досудового розслідування.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120212400000000549 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 ч. 1 ст. 275 КК України.

За версією органу досудового розслідування, у відповідності до вебресурсу https://ye.ua/syspilstvo/56442_Mozhliviy_zsuv_gruntu_v_Hmelnickomu__yaka_situaciya_bilya_Naberezhnogo_kvartalu.html, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці житлового комплексу «Набережний квартал» на АДРЕСА_1 в Хмельницькому помітили, що на дорозі між їх будинком і сусіднім будівництвом, а саме проведенням будівельних робіт по будівництву об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_2 пішли тріщини. Окрім того вказується, що зсув трапився внаслідок того, що підрядник вище зазначеного будівництва неправильно виконував будівельні роботи, а саме порушена послідовність облаштування підпірної стіни. На будівельному майданчику вказаного об`єкту ведуться земляні роботи, будівельно-монтажні роботи по влаштуванню підземної частини будівлі. В процесі будівництва, по дорозі вздовж всієї підпірної стінки, виникли значні тріщини в асфальті, що виникли внаслідок зсуву ґрунту засипки та деформація підпірної стінки внаслідок підкопу цієї конструкції. Зазначається, що забудовником не враховано можливості втрати несучої здатності ґрунту основи стіни, руйнування стіни внаслідок плаского зсуву у рівні підошви, руйнування внаслідок її крену, повороту, зміщення при глибинному зсуві, що призвело до вище вказаних наслідків. Вказується, що у вказаній ситуації є загроза подальшого зсуву, обрушення ґрунту, що несе небезпеку життю та здоров`ю як робітникам, що працюють в котловані, так і перехожим зі сторони вулиці. Ситуація ускладнюється тим, що в зоні можливого зсуву проходять інженерні мережі, що можуть бути пошкоджені, а жителі навколишніх будинків залишаться без користування відповідними комунікаціями.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 18.11.2021 року накладався арешт на об`єктбудівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_2 , який здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810100000:03:007:0017, 6810100000:03:007:0199 та 6810100000:03:007:0200, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз.

Постановами слідчого від 11.01.2022 року, 15.06.2022 року і 20.07.2022 року в межах розслідуваного кримінального провадження призначалась комплексна експертиза безпеки життєдіяльності та охорони праці і будівельно-технічна експертиза, висновки якої на даний час не отримані.

Жодній особі про підозру повідомлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 05.11.2021 року і 21.06.2022 року згаданий вище об`єкт вже був оглянутий з фіксацією стану будівництва, про що складені відповідні протоколи з додатками. Обставин, які б вказували, що у експерта існують перешкоди для безпосереднього огляду місця ведення будівництва і тріщини, яка утворилась, не встановлено.

Окрім того, не надано письмового підтвердження, що для проведення експертизи існує потреба у знаходженні об`єкта в попередньому стані.

До того ж, згідно долученого заявником звіту за результатами технічного обстеження будівлі (нове будівництво) торгового центру з паркінгом по пров.Нижній Береговий, Ѕ в м. Хмельницькому, технічний стан несучих конструкцій нормальний; конструкції у зведеній частині будівлі відповідають проектно-технічній документації, а також вимогам чинних норм в будівництві; підпірна стіна між існуючим проїздом і стіною паркінгу в задовільному технічному стані; подальше виконання будівельно-монтажних робіт зі зведення будівлі не погіршить стан підпірної стіни та покриття і основи прилеглої території, не спричинить зсувів ґрунту та інших потенційно небезпечних явищ.

Таким чином відсутні достатні підстави вважати, що скасування арешту зашкодить належному здійсненню досудового розслідування.

Враховуючи наведені обставини, необхідність накладення арешту відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.БУД», задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 120212400000000549, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2021 року на об`єктбудівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по провулку Нижній Береговий 1/2 в м. Хмельницькому, який здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810100000:03:007:0017, 6810100000:03:007:0199 та 6810100000:03:007:0200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду