Справа № 686/26736/21
Провадження № 1-кс/686/7565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021240000000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для призначення громадянина ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані документи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №12021240000000549 та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі слідчого та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться документи, з причин реальної загрози зміни або знищення зазначених вище документів та негайної потреби отримання вказаної інформації, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 120212400000000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до вебресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_2 помітили, що на дорозі між їх будинком і сусіднім будівництвом, а саме проведенням будівельних робіт по будівництву об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 пішли тріщини. Окрім того вказується, що зсув трапився внаслідок того, що підрядник вище зазначеного будівництва неправильно виконував будівельні роботи, а саме порушення послідовність облаштування підпірної стіни.
Окрім того, посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.11.2021 арешт на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , що в свою чергу позбавляє можливості проведення будівельних робіт, умисно ухилились від виконання вище вказаної ухвали суду, внаслідок чого на об`єкті проводились будівельні роботи.
В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що представником Управління проведено огляд об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 за результатами якого встановлено, що на будівельному майданчику вказаного об`єкту ведуться земляні роботи будівельно-монтажні роботи по влаштуванню підземної частини будівлі. В процесі будівництва, по дорозі вздовж всієї підпірної стінки, виникли значні тріщини в асфальті, що виникли внаслідок зсуву грунту засипки та деформація підпірної стінки внаслідок підкопу цієї конструкції. Зазначається, що забудовником не враховано можливості втрати несучої здатності грунту основи стіни, руйнування стіни внаслідок плаского зсуву у рівні підошви, руйнування внаслідок її крену, повороту, зміщення при глибинному зсуві, що призвело до вище вказаних наслідків. Вказується, що у вказаній ситуації є загроза подальшого зсуву, обрушення грунту, що несе небезпеку життю та здоров`я як робітникам, що працюють в котловані, так і перехожим зі сторони вулиці. Ситуація ускладнюється тим, що в зоні можливого зсуву проходять інженерні мережі, що можуть бути пошкодженні, а жителі навколишніх будинків залишаться без користування відповідними комунікаціями.
18.11.2021 старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 .
У відповідності до витягу з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а саме дозволу на будівництво за реєстраційним номером ІУ 012210922711, будівництво об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810100000:03:007:0017, 6810100000:03:007:0199 та 6810100000:03:007:0200, генеральним підрядником вказаного будівництва являється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розробником робочого проекту являється ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.11.2021 вище вказане клопотання слідчого погоджене з прокурором задоволено та накладено арешт на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , яке здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810100000:03:007:0017, 6810100000:03:007:0199 та 6810100000:03:007:0200.
Супровідним листом СУ ГУНП в Хмельницькій області від 22.11.2021 за № 14387/24-2021 копія вище вказаної ухвали направлена для організації виконання директору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було отримано представниками вище вказаного товариства 23.11.2021.
19.01.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , апеляційну скаргу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.11.2021 без змін. Ухвала набрала законної сили негайно після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
21.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , яке здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810100000:03:007:0017, 6810100000:03:007:0199 та 6810100000:03:007:0200, де зафіксовано проведення будівельних робіт та постачання будівельних матеріалів на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.
Встановлено, що у відповідності до сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час перебував громадянин ОСОБА_5 , відомості про якого до вказаного реєстру вносились приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виконання клопотання судових експертів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для призначення громадянина ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити дані документи. При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використані в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), адже це сприятиме встановленню важливих обставин та є необхідним для подальшого призначення та проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні №12021240000000549.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021240000000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для призначення громадянина ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ухвала діє до 26 вересня 2022 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2022 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 105950805 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Стефанишин С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні