Рішення

від 27.07.2022 по справі 914/160/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Справа № 914/160/22

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут», м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 600498,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 600 498,95 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021 позов залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду відомостей про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів звернення до відповідача із відповідною вимогою про погашення заборгованості.

У межах встановленого судом строку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. № 2580/22 від 31.01.2022) із запитуваними судом відомостями.

Ухвалою від 01.02.2022 суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області № 13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також у зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 28.02.2022 по 18.03.2022, з 21.03.2022 по 23.04.2022, з 25.04.2022 по 09.05.2022 та з 10.05.2022 по 26.05.2022 включно, судове засідання 28.02.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 27.05.2022 суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.06.2022.

03.06.2022 представником позивача подано клопотання про долучення доказів на підтвердження понесення стороною позивача витрат на правову допомогу (вх. № 11761/22).

Ухвалою від 06.06.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 06.06.2022, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.07.2022.

У судове засідання 27.07.2022 представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні 27.07.2022 суд з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо дослідив докази. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, і вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

В судовому засіданні 27.07.2022 після повернення з нарадчої кімнати суд повідомив про прийняття рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами Договору закупівлі № 09/09 від 09.09.2021 ТОВ «Західнафтозбут» поставив відповідачеві дизельне паливо на загальну суму 600498,95 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями документів. Сторони у Договорі погодили строк, протягом якого повинні бути проведені розрахунки за отриманий товар, однак ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «автомобільні дороги України», всупереч цим умовам, оплати за дизельне паливо не здійснило. Внаслідок цього у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 600498,95 грн, яку ТОВ «Західнафтозбут» й просить суд стягнути з боржника.

Аргументи відповідача.

Відповідач станом на дату ухвалення рішення у справі відзиву на позов не подав, хоча про розгляд справи № 914/160/22 був проінформований належним чином.

Ухвали суду від 01.02.2022, від 27.05.2022 та від 06.06.2022 надсилалися на юридичну адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79053, Львівська область, м. Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54.

Станом на 27.07.2022 до господарського суду не повернулася поштова кореспонденція, скерована на юридичну адресу відповідача.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а відповідач мав достатньо часу для виконання вимог ухвал суду щодо встановленого строку на подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

За результатами проведення процедури тендерної закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут», як переможець вказаної процедури, уклало Договір закупівлі № 09/09 від 09.09.2021 із Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

За умовами пунктів 1.1., 1.2. цього Договору, ТОВ «Західнафтозбут» (постачальник) зобов`язується поставляти та передавати у власність ДП «Львівський облавтодор» (покупця), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити дизельне паливо (налив), найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та інші дані якого визначені у Специфікації до даного Договору.

Кількість товару, що підлягає поставці згідно з умовами цього Договору, становить: 350 000 літрів.

Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна Договору.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору, ціна цього Договору становить 9 096 500,00 гривень, в тому числі ПДВ - 1 516 083,34 гривень, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим Договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (п. 4.1., 4.2. Договору).

Сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар протягом 120 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п. 4.1., 4.2. цього Договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань (п. 4.3. Договору).

За приписами п. 5.1. Договору, товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на адресу: село Зимна Вода, вул. Опільського, 1, Львівська область, на умовах DDP Інкотермс 2020 у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів - ІНКОТЕРМС 2020.

Після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору. Датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами (п. 5.3., 5.4. Договору).

Здавання-приймання товару провадиться уповноваженими представниками покупця і постачальника (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 10.3. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

У Специфікації № 1 від 09.09.2021, що є Додатком № 1 до Договору закупівлі № 09/09 від 09.09.2021, сторони визначили продавець здійснює поставку дизельного палива (наливу) у кількості 350 000 літрів по 21,658 грн, без ПДВ. Загальна сума товару, з урахуванням ПДВ, складає 9 096 500,00 грн.

Згідно з видатковою накладною № 458 від 10.09.2021 та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 09/2 від 10.09.2021 ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» отримав у власність від позивача дизельне паливо у кількості 23105 літрів по 25.99 грн за 1 літр, з урахуванням ПДВ, на загальну суму 600498,95 грн.

Видаткова накладна № 458 від 10.09.2021 та ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 09/2 від 10.09.2021 підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідач, всупереч вищенаведеним умовам Договору, не провів розрахунку за отриманий від позивача товар у визначений строк, чим допустив наявність заборгованості перед ТОВ «Західнафтозбут».

Протягом усього строку розгляду справи жодною зі сторін не повідомлялося про здійснення часткової чи повної сплати суми заборгованості.

Щодо позову ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не подав своїх заперечень чи письмових пояснень, про сплату наявного боргу чи існування інших обставин справи, що мають значення для вирішення спору по суті, суду не повідомив.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Між сторонами у справі виникли господарські правовідносини на підставі укладеного Договору закупівлі № 09/09 від 09.09.2021.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Матеріалами справи підтверджується здійснення позивачем поставки дизельного палива на користь відповідача відповідно до видаткової накладної № 458 від 10.09.2021 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 09/2 від 10.09.2021. Товаросупровідні документи підписані та скріплені печатками двох сторін, застережень чи зауважень щодо отриманого товару у сторони одержувача не виникло. З огляду на це, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, такий товар вважається прийнятим.

Відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання з оплати отриманого товару протягом встановленого у Договорі строку у 120 календарних днів з моменту отримання від постачальника товаросупровідних документів.

Як зазначав позивач у заяві за вх. № 2580/22 від 31.01.2022, досудове врегулювання спору відбувалося шляхом телефонних перемовин та під час зустрічей представників позивача та відповідача, однак, з огляду на звернення позивача із позовом до господарського суду, таке врегулювання не призвело до вирішення спірної ситуації.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України).

Попри наявність зі сторони відповідача прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не нараховував ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» жодних штрафних санкцій, та просить суд стягнути лише суму основного боргу.

Частина перша статті 4 ГПК України визначає, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на сукупність наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

За умовами ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, судовий збір у розмірі 9007,48 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, Львівська область, м. Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54, ідентифікаційний код 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут» (79018, Львівська область, м. Львів, вулиця Федьковича Ю., будинок 57, ідентифікаційний код 40617513) 600498,95 грн заборгованості та 9007,48 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2022.

Суддя Гоменюк З.П.