Ухвала

від 28.07.2022 по справі 308/9526/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9526/22

1-кс/308/2967/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12022071170000240 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12022071170000240 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.05.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою примусу до певних дій, що виразилось у примушуванні останньої випити пляшку з алкоголем та почувши відмову від потерпілої ОСОБА_7 у його проханні, останній діючи умисно, схопив її руками за шию, та почав душити, після чого тримаючи пляшку в руці, наніс нею декілька ударів по голові.

В подальшому потерпіла ОСОБА_7 почала кликати на допомогу, що в свою чергу обурило підозрюваного ОСОБА_4 , після чого останній взявши молоток в руки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ним удар по голові потерпілої ОСОБА_7 , після чого наніс декілька ударів ногами по тулубу останньої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани скроневої ділянки голови ЗЧМТ, множинні забійні рани шиї, обох верхній кінцівок, тупої травми живота ЗТТГК, що підтверджено травматологічної довідкою від 12.05.2022.

Вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженню, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому з метою примусу до певних дій.

Крім того, 26.06.2022 близько 09:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі, металевий предмет чорного кольору, схожий на лом, тобто заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, безпричинно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив декілька прицільних ударів по кузову транспортного засобу марки «IVECO», моделі «Daily» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок чого пошкодив переднє вітрове скло та бокове водійське скло автомобіля, який належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самим спричинив матеріальні збитки потерпілій на суму, яка встановлюється.

Відразу після цього, перебуваючи за адресою вказаною вище, ОСОБА_4 , здійснив декілька прицільних ударів по кузову транспортного засобу марки «Mazda 3» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив переднє вітрове скло, бокове пасажирське праве бокове дзеркало та кузов автомобіля, який належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самим спричинив матеріальні збитки потерпілій на суму яка встановлюється.

У такий спосіб встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

26.06.2022 об 11:23 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2022 об 11:00 в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 оголошено підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

28.06.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2022 включно.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в установі попереднього ув`язнення Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 09.06.2022 судово-психіатрична експертна комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням Маячним розладом? Шизоафективним розладом?. Для уточнення діагнозу необхідне динамічне спостереження в умовах стаціонару, у зв`язку з чим рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

19 липня 2022 року слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташовується за адресою місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташовується за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час проведення експертизи утримувати в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», що розташовується за адресою: місто Львів, Галицький район, вул. Городоцька, будинок 20, з можливістю конвоювання до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташовується за адресою: місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 09.06.2022 судово-психіатрична експертна комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням Маячним розладом? Шизоафективним розладом?. Для уточнення діагнозу необхідне динамічне спостереження в умовах стаціонару, у зв`язку з чим рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є документально обгрунтовані підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташовується за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95, на строк не більше двох місяців, тобто до 13.08.2022 року включно (в межах строку досудового розслідування), за для перевірки попередньо встановлених діагнозів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташовується за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, тобто до 13.08.2022 року включно (в межах строку досудового розслідування).

В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1