Ухвала

від 16.09.2022 по справі 308/9526/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9526/22

1-кс/308/3767/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.08.2022 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник адвокат ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого від 31.08.2022 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

В свою чергу згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бутиподані особоюпротягом десятиднів змоменту прийняттярішення,вчинення діїабо бездіяльності. Якщорішення слідчогочи прокурораоформлюється постановою,строк поданняскарги починаєтьсяз дняотримання особоюїї копії. Скаргаповертається,якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті,і особа,яка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку абослідчий суддяза заявоюособи незнайде підставдля йогопоновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуваннямвикладеного татого факту,що постановаслідчого СВВП №1Ужгородського РУПГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,винесена 31серпня 2022року,жодного документальногопідтвердження тогофакту,що скаржницеювона отримана15вересня 2022року,у скарзіне наведено, разомз тим,суд небере доуваги те,що якзазначає скаржницявищезазначену постановувона отримала15.09.2022року,через мережуWhatsApp,адже вматеріалах справине міститьжодних належнихта допустимихдоказів отриманнятакої.Також,варто зазначити,що повідомленнячерез мережуWhatsAppне єналежним тадопустимим доказомотримання,та не передбаченийрегламентованими нормамиКПК. Питання про поновлення строку звернення з відповідною скаргою скаржницею не ставиться, тому суд вважає за необхідне повернути зазначену скаргу скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.08.2022 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1