Ухвала

від 28.07.2022 по справі 367/80/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/80/20

Провадження №2/367/1188/2022

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення суми страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. Також просив провести підготовче засідання за його відсутності, клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи підтримав в повному обсязі.

Представник позивача направив клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності, щодо клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи,вважає клопотання такими,що підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року у справі вже призначалась експертиза. Сторона позивача в свою чергу вжила всіх можливих заходів щодо проведення такої експертизи. Оплатила послуги експертної установи (копія квитанції додається, оригінал було направлено до КНДЕКЦ МВС). Надали Заяву від 29.01.2021 року щодо виконання зі свого боку вимог клопотання експерта та вказали на неможливість виконання пунктів 3-5 листа від 31.12.2020 року від КНДЕКЦ і зазначили, що дані пункти клопотання експерта без особливих зусиль та в рамках законодавства може надати сторона позивача.

Експертом порушувалось питання щодо проведення експертизи за матеріалами справи. Крім того, листом №367/80/20 від 22.02.2021 року Ірпінський міський суд Київської області повідомив експертну установу, що не заперечує проти проведення експертизи за матеріалами справи. Таким чином, задля економії часу, вважаємо за доцільне дозволити провести експертизу за матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 статті 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Оскільки в справі відсутній саме висновок експерта, або хоча б Звіт оцінювача, то вважаємо за доцільне призначити в рамках даної справи саме експертизу з встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику ТЗ, оскільки вважаємо виплачену суму відшкодування завищеною.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо:

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ч 2 ЦПК України «Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права».

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103,104 ,106, 252 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу в справі №367/80/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення суми страхового відшкодування на вирішення якої поставити наступні питання:

1. «Яка вартість матеріального збитку, станом на 02.04.2017 року, була завдана транспортному засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 в ДТП, що сталась 02.04.2017 року?»

2. «Яка вартість відновлювального ремонту, станом на 02.04.2017року, транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 внаслідок завданих пошкоджень в ДТП, що сталась 02.04.2017 року?»

Експертизу доручити установі: Київський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (Код ЄДРПОУ 25575285; Адреса згідно ЄДР: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, фактична адреса: 04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ;Електронна пошта: ndekckiev@dndekc.mvs.gov.ua;

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Мерзлий