Ухвала

від 01.08.2022 по справі 203/2705/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2705/22

Провадження № 2/0203/1068/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В порядку, визначеномуст.33 ЦПК України, 28 липня 2022 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Враховуючи, що позовні вимоги відносяться до спорів, що виникли з трудових відносин, на підставі п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» оригіналу особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема оригіналів таких документів:

-заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

-наказ № 18 від 09 листопада 2021 року, виданого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» Колпіковою І.М. про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-заява ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням;

-наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» Колпікової І.М. № 3-к від 09 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП;

-табель обліку робочого часу на парцівника ОСОБА_1 ;

-довідка про нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогамст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,32,175,177181,187,260,274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/2705/22 (провадження №2/0203/1068/2022) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» (код ЄДРПОУ - 41501591, адреса: 49083, м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд. 14-А) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи провести у порядкуспрощеногопозовного провадженняз викликом сторін.

Призначити судове засідання на26 серпня 2022рокуоб11 год. 00 хв.у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше25 серпня 2022 рокувключно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» (кодЄДРПОУ -41501591,адреса:49083,м.Дніпро,пр.БогданаХмельницького,буд.14-А)- оригінал особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема оригінали таких документів:

-заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

-наказ № 18 від 09 листопада 2021 року, виданого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» Колпіковою І.М. про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-заява ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням;

-наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПМК» Колпікової І.М. № 3-к від 09 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП;

-табель обліку робочого часу на парцівника ОСОБА_1 ;

-довідка про нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_1 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 25 серпня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко