Ухвала
від 01.08.2022 по справі 904/2149/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2149/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемарк Енергооблік" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22; ідентифікаційний код 36972170)

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Єдності, буд. 62; ідентифікаційний код 00190911)

про стягнення 154 568 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемарк Енергооблік" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2059/22 від 27.07.2022) про стягнення з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до свого провадження та розглянути її в спрощеному провадженні без участі сторін;

- стягнути з відповідача 154 568 грн. 10 коп., що складає 127 920 грн. 00 коп. - суму основної заборгованості з ПДВ за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 03.02.2022 №82, 11 725 грн. 27 коп. - суму штрафних санкцій (інфляційне збільшення), 13 703 грн. 21 коп. - подвійну облікову ставку НБУ та 1 219 грн. 62 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача витрати по справі у розмірі судового збору та суми сплати за послуги адвоката - 5 000 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, як вбачається, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до наданого опису від 27.07.2022 вкладення до цінного листа Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" було направлено не всі копії доданих до позовної заяви документів. Так, з наданого опису вбачається, що відповідачу не було надіслано видаткову накладну №ЕО-0068 від 15.02.2022 та доручення на отримання ТМЦ № 146 від 28.02.2022.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - докази надсилання відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме копію видаткової накладної від 15.02.2022 №ЕО-0068 та доручення від 28.02.2022 №146 на отримання ТМЦ .

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемарк Енергооблік" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22; ідентифікаційний код 36972170) до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, буд. 62; ідентифікаційний код 00190911) про стягнення 154 568 грн. 10 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- докази надсилання відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме копію видаткової накладної від 15.02.2022 №ЕО-0068 та доручення від 28.02.2022 №146 на отримання ТМЦ.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2022
Оприлюднено03.08.2022
Номер документу105525286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2149/22

Судовий наказ від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 31.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 31.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 23.03.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні