Ухвала

від 01.08.2022 по справі 904/4568/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/4568/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ", м. Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 137 800,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просило суд стягнути основний борг у розмірі 148 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 5/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 25.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 06.05.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази оплати Відповідачем суми в розмірі 10 600,00 грн.; Рішення Дніпровської міської ради від 25.03.2020 № 290/55 та від 25.03.2020 № 291/55; підстави підписання додаткової угоди № 1 від 28.12.2020 стосовно зміни п.п. 2, 10, 21, 27 в Додатку 4 до Договору № 11/3 від 12.11.2020, який стосується виключення учасників АТО з вказаного вище Додатку № 4; документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; визначитись із Відповідачем, викласти обставини, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

11.08.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву і просив суд стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 148 400,00 грн. за Договором № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.11.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.08.2021 виправлено допущену описку по тексту ухвали суду від 12.08.2021 та вважати за вірне найменування Відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

15.09.2021 Відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву, в якому зазначав, що Позивачем виконано умови Договору та надано Відповідачу акти приймання - передачі проектів землеустрою у кількості 2 штук на суму 10 600,00 грн. у строк до 31.12.2020, які були оплачені відповідно до платіжного доручення від 19.02.2021 № 120. Листом Позивача від 16.12.2021 № 12/186 Відповідачу передано акт приймання-передачі щодо решти проектів землеустрою у кількості 26 шт., загальна вартість яких становить 137 800,00 грн. Відповідно до листа Відповідача від 29.12.2020 № 7/3-2524 повідомлено Позивача, що акти приймання - передачі щодо решти проектів землеустрою у кількості 26 шт., загальна вартість яких становить 137 800,00 грн., не будуть підписані та прийняті Відповідачем, оскільки надані проекти розроблені на виконання Договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 5/3 від 25.05.2020, який було розірвано в односторонньому порядку. Підстави для оплати послуг за Договором, на думку Відповідача, відсутні. Відповідач просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням фактичних обставин справи.

16.09.2021 Відповідач подав додаткові пояснення до відзиву на уточнену позовну заяву, в яких просив суд вважати правильною датою укладення Договору № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок - 12.11.2020, оскільки у відзиві помилково вказана дата - 25.05.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви (первинної) та уточненої позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу з описом поштового вкладення та поіменним переліком предметів; Додаткову угоду № 1 до Договору № 11/3 від 12.11.2020 (до уточненого позову) та докази направлення на адресу Відповідача; Акти приймання-передачі послуг на виконання умов Договору № 11/3 від 12.11.2020 (п. 2.3.).

28.09.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, і просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 137 800,00 грн. за Договором № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.11.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2021 продовжено розгляд справи з 02.11.2021; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 14:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 02.11.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 02.11.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930017636806.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 10:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 30.11.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 30.11.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 15:00 год.

23.12.2021 Позивач подав письмові пояснення.

Позивач у підготовчому засіданні 23.12.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 23.12.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 23.12.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 о 16:00 год.

Позивач у підготовче засідання 20.01.2022 не з`явився, 20.01.2022 заявив клопотання і просив суд відкласти розгляд справи для надання часу з метою отримання відповіді від Відповідача.

Відповідач у підготовчому засіданні 20.01.2022 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 о 10:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 17.02.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 17.02.2022 подав письмові пояснення.

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 15:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 10.03.2022 о 15:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд, з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується зі ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, з урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу протягом розумного строку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота