Рішення

від 12.09.2022 по справі 904/4568/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/4568/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ", м. Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 137 800,00 грн.

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.П.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просило суд стягнути основний борг у розмірі 148 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 5/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 25.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 06.05.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази оплати Відповідачем суми в розмірі 10 600,00 грн.; Рішення Дніпровської міської ради від 25.03.2020 № 290/55 та від 25.03.2020 № 291/55; підстави підписання додаткової угоди № 1 від 28.12.2020 стосовно зміни п.п. 2, 10, 21, 27 в Додатку 4 до Договору № 11/3 від 12.11.2020, який стосується виключення учасників АТО з вказаного вище Додатку № 4; документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; визначитись із Відповідачем, викласти обставини, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

11.08.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву і просив суд стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 148 400,00 грн. за Договором № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.11.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.08.2021 виправлено допущену описку по тексту ухвали суду від 12.08.2021 та вважати за вірне найменування Відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

15.09.2021 Відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву, в якому зазначав, що Позивачем виконано умови Договору та надано Відповідачу акти приймання - передачі проектів землеустрою у кількості 2 штук на суму 10 600,00 грн. у строк до 31.12.2020, які були оплачені відповідно до платіжного доручення від 19.02.2021 № 120. Листом Позивача від 16.12.2021 № 12/186 Відповідачу передано акт приймання-передачі щодо решти проектів землеустрою у кількості 26 шт., загальна вартість яких становить 137 800,00 грн. Відповідно до листа Відповідача від 29.12.2020 № 7/3-2524 повідомлено Позивача, що акти приймання - передачі щодо решти проектів землеустрою у кількості 26 шт., загальна вартість яких становить 137 800,00 грн., не будуть підписані та прийняті Відповідачем, оскільки надані проекти розроблені на виконання Договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 5/3 від 25.05.2020, який було розірвано в односторонньому порядку. Підстави для оплати послуг за Договором, на думку Відповідача, відсутні. Відповідач просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням фактичних обставин справи.

16.09.2021 Відповідач подав додаткові пояснення до відзиву на уточнену позовну заяву, в яких просив суд вважати правильною датою укладення Договору № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок - 12.11.2020, оскільки у відзиві помилково вказана дата - 25.05.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви (первинної) та уточненої позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу з описом поштового вкладення та поіменним переліком предметів; Додаткову угоду № 1 до Договору № 11/3 від 12.11.2020 (до уточненого позову) та докази направлення на адресу Відповідача; Акти приймання-передачі послуг на виконання умов Договору № 11/3 від 12.11.2020 (п. 2.3.).

28.09.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, і просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 137 800,00 грн. за Договором № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.11.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2021 продовжено розгляд справи з 02.11.2021; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 14:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 02.11.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 02.11.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930017636806.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 10:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 30.11.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 30.11.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 15:00 год.

23.12.2021 Позивач подав письмові пояснення.

Позивач у підготовчому засіданні 23.12.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 23.12.2021 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 23.12.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 о 16:00 год.

Позивач у підготовче засідання 20.01.2022 не з`явився, 20.01.2022 заявив клопотання і просив суд відкласти розгляд справи для надання часу з метою отримання відповіді від Відповідача.

Відповідач у підготовчому засіданні 20.01.2022 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 о 10:00 год.

Позивач у підготовчому засіданні 17.02.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 17.02.2022 подав письмові пояснення.

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 15:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 10.03.2022 о 15:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, суд ухвалою від 01.08.2022 призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 об 11:00 год.

Позивач у судове засідання 16.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач у судовому засіданні 16.08.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 13.09.2022 об 11:00 год.

Позивач у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, 06.09.2022 подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника на підставі наданих матеріалів.

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для її розгляду по суті, суд розглянув справу за відсутності представників сторін.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалась протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Відповідач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ" (далі - Позивач, Виконавець) укладено Договір № 11/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується надати послугу з розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО та членам сімей загиблих учасників АТО (далі послуги) у кількості 30 проектів, (код ДК 021:2015:79420000-4 Управлінські послуги), згідно переліку учасників АТО та членів сімей загиблих учасників АТО і адрес земельних ділянок (додаток 4).

Відповідно до п. 1.2 Договору етапи та строки надання послуги визначаються погодженим сторонами Календарним планом надання послуги (додаток 1).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що обсяги закупівлі послуги можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та/або неможливості формування земельних ділянок відповідно до умов чинного законодавства.

За умовами п. 2.1 Договору загальна вартість наданої послуги (ціна договору) за цим Договором становить 159 000,00 грн., без ПДВ. Загальна вартість наданої послуги визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни наданої послуги (додаток 2), що складається на підставі наданого Виконавцем Кошторису на виконання послуги з розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО та членам сімей загиблих учасників АТО (додаток 3).

Відповідно до п. 2.2 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що розрахунок за надану послугу здійснюється на підставі підписаного уповноваженими представниками обох сторін акта приймання-передачі послуги (далі Акт) протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів на рахунок Замовника, при цьому Виконавець погоджується на можливий термін відстрочки платежу до 90 календарних днів.

Згідно з п. 3.1 Договору приймання документації із землеустрою за цим Договором оформляється Актом. Акт підписується уповноваженими представниками сторін після державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі. Власниками наданої послуги є учасники бойових дій, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення або члени сімей загиблих учасників.

За умовами п. 3.2 Договору по завершенню виконання наданої послуги протягом 3-х робочих днів Виконавець готує Акт і надає його Замовнику; Замовник протягом 3-х робочих днів перевіряє достовірність Акту в частині наданої послуги, підписує його в межах цього строку.

Згідно з п. 3.5 Договору уповноважений відділ Замовника з будь-яких питань щодо реалізації Договору юридичний відділ.

За умовами п. 4.1 Договору надання послуги, передбаченої п. 1.1 Договору, здійснюється поетапно відповідно до Календарного плану надання послуги (додаток 1) та до 31.12.2020.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що датою початку надання послуги відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України є наступний день за днем передачі Замовником Виконавцю документів, визначених законодавством для розроблення проекту землеустрою.

За умовами п. 4.3 Договору місце надання послуг 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

Відповідно до п. 4.4 Договору Виконавець має право надати послугу достроково. Оплата у цьому разі проводиться у погоджений сторонами строк.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

Зміни у Договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, шляхом оформлення додаткової угоди до Договору (п. 9.2 Договору).

Підставою для надання послуг були рішення Дніпровської міської ради від 25.03.2020 № 290/55 та від 25.03.2020 № 291/55.

Позивач зазначає, що після укладення Договору йому стало відомо, що предметом цього Договору були ті ж самі земельні ділянки, що й у Договорі № 5/3 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 25.05.2020, укладеному між Позивачем та Відповідачем.

05.10.2020 Позивач отримав від Відповідача лист за № 7/2-1952 від 05.10.2020 з пропозицією про розірвання Договору № 5/3 від 25.05.2020, оскільки Східним офісом Держаудитслужби встановлено порушення законодавства у сфері закупівель, у зв`язку з чим Відповідач не може виконати фінансові зобов`язання за цим Договором.

Однак Позивач 06.10.2020 направив Відповідачу лист про відмову від розірвання Договору № 5/3 від 25.05.2020, оскільки ним було виконано усю роботу з формування земельних ділянок та присвоєння їм кадастрових номерів.

Листом за № 386 від 16.12.2020 Позивач пропонував Відповідачу прийняти погоджені проекти землеустрою та витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, сформовані на виконання Договору № 5/3 від 25.05.2020, в рахунок Договору № 11/3 від 12.11.2020 для подальших дій, спрямованих на передачу земельних ділянок у приватну власність учасникам АТО та членам сімей загиблих учасників АТО.

Листом за № 387 від 16.12.2020 Позивач надав Відповідачу 26 проектів землеустрою, акт приймання-передачі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) до Договору № 11/3 від 12.11.2020 та після підписання і скріплення печаткою вказаних актів просив повернути один примірник.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.2020 до Договору сторони зменшили суму Договору на 10 600,00 грн. та виклали п. 2.1 Договору у новій редакції: "Загальна вартість наданої послуги (ціна договору) за цим Договором становить 148 400,00 грн., без ПДВ. Загальна вартість наданої послуги визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни наданої послуги (додаток 2), що складається на підставі наданого Виконавцем Кошторису на виконання послуги з розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО та членам їх сімей (додаток 3)".

Крім того, цією угодою сторони внесли зміни до Переліку учасників АТО та членів сімей загиблих учасників АТО та адрес земельних ділянок (28 проектів).

Листом за № 7/3-2524 від 29.12.2020 Відповідач повідомив Позивача, що акти приймання-передачі проектів землеустрою у кількості 26 штук на загальну суму 137 800,00 грн. не будуть підписані та підстави для оплати відсутні, оскільки надані проекти розроблені на виконання Договору № 5/3 від 25.05.2020, який було розірвано Відповідачем в односторонньому порядку.

Листом за № 391 від 30.12.2020 Позивач надав Відповідачу 2 проекти землеустрою, акт приймання-передачі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) до Договору № 11/3 від 12.11.2020 та після підписання і скріплення печаткою вказаних актів просив повернути один примірник. Цей лист Відповідач отримав 30.12.2020.

30.12.2020 сторони підписали акт № 1 приймання-передачі виконаної послуги згідно з Договором № 11/3 від 12.11.2020 про надання Позивачем послуги з розробки 2 проектів землеустрою на суму 10 600,00 грн. Крім того, сторони підписали акт приймання-передачі проектів землеустрою згідно з Договором № 11/3 від 12.11.2020 у кількості 2 штук. Вказані послуги були оплачені Відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 120 від 19.02.2021 та випискою по рахунку за 25.02.2021.

Позивач зазначає, що Відповідач на підставі проектів землеустрою, розроблених Позивачем, підготував рішення про передачу земельних ділянок у власність, яке було затверджено Дніпровської міської ради 24.03.2021 за № 241/5. Тому, на думку Позивача, розроблені проекти землеустрою Відповідач прийняв для подальшої роботи як такі, що були виконані за Договором № 11/3 від 12.11.2020, при цьому не підписавши акт приймання-передачі виконаних робіт та не оплативши надані послуги.

Рішенням Дніпровської міської ради від 24.03.2021 за № 241/5 "Про передачу земельних ділянок у районі вул. Андрія Сахарова (Самарський район) у власність громадян-учасникам антитерористичної операції та членам сімей загиблих учасників антитерористичної операції для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) (27 осіб)" було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розроблених ТОВ "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ", загальною кількістю 27 штук.

Відповідач не здійснив оплату наданих Позивачем послуг з розробки 26 проектів землеустрою у розмірі 137 800,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказувалось вище, листом за № 386 від 16.12.2020 Позивач пропонував Відповідачу прийняти погоджені проекти землеустрою та витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, сформовані на виконання Договору № 5/3 від 25.05.2020, в рахунок Договору № 11/3 від 12.11.2020 для подальших дій, спрямованих на передачу земельних ділянок у приватну власність учасникам АТО та членам сімей загиблих учасників АТО.

Листом за № 387 від 16.12.2020 Позивач надав Відповідачу 26 проектів землеустрою, акт приймання-передачі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) до Договору № 11/3 від 12.11.2020 та після підписання і скріплення печаткою вказаних актів просив повернути один примірник.

Враховуючи умови Договору, Відповідач мав здійснити оплату наданих Позивачем послуг з розробки 26 проектів землеустрою у розмірі 137 800,00 грн. у строк, передбачений пунктом 2.3 Договору.

Відповідач акти приймання-передачі не підписав та не оплатив надані Позивачем послуги з розробки 26 проектів землеустрою у розмірі 137 800,00 грн., оскільки вважає, що вказані проекти розроблені на виконання Договору № 5/3 від 25.05.2020, який було розірвано Відповідачем в односторонньому порядку.

Водночас, рішенням Дніпровської міської ради від 24.03.2021 за № 241/5 "Про передачу земельних ділянок у районі вул. Андрія Сахарова (Самарський район) у власність громадян-учасникам антитерористичної операції та членам сімей загиблих учасників антитерористичної операції для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) (27 осіб)" було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розроблених ТОВ "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ", загальною кількістю 27 штук.

Отже, розроблені Позивачем проекти землеустрою Відповідач прийняв для подальшої роботи як такі, що були виконані за існуючим на той час Договором № 11/3 від 12.11.2020.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 137 800,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37454258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ" (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 15 А, оф. 602, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30720597) основний борг у розмірі 137 800,00 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

13.09.2022