Ухвала

від 19.04.2022 по справі 495/1848/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до провадження

Справа № 495/1848/22

Номер провадження 2/495/1490/2022

19 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунафф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунафф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року було відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

18.04.2022рокупредставник відповідачки ОСОБА_1 адвокатМосквітніа І.О.подаладоканцелярії судузустрічнупозовнузаяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунафф» про усунення перешкод.

Просить прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним

Сторони у судове засідання не з`явились. Від представників сторін надійшли заяви, відповідно до яких сторони просять справу розглядати у відсутність сторін та їх представників.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.

Згідно ч.2 п. 7 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.193, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунафф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунафф» про усунення перешкод.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/.

Ухваланабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський