ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 808/2569/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 808/2569/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз-2004" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз-2004" задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у розмірі 26913 грн. відповідно до платіжних доручень № 920 від 26.07.2021 та № 2163 від 16.11.2021.
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2022 року.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотань про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотань Головного управління ДПС у Запорізькій області з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжних доручень № 920 від 26.07.2021 та № 2163 від 16.11.2021 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у розмірі 26913 грн. грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі № 808/2569/18.
Враховуючи, що ухвалою суду від 14.12.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань Головного управління ДПС у Запорізькій області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 26913 грн. відповідно до платіжних доручень № 920 від 26.07.2021 та № 2163 від 16.11.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2569/18 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір сплачений відповідно до платіжних доручень № 920 від 26.07.2021 та № 2163 від 16.11.2021 у розмірі 26913 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяС.В. Сафронова
суддяТ.І. Ясенова
суддяД.В. Чепурнов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2022 |
Оприлюднено | 04.08.2022 |
Номер документу | 105532104 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Новікова Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Новікова Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Новікова Інна Вячеславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні