Ухвала

від 01.08.2022 по справі 137/493/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 серпня 2022року

м. Київ

справа № 137/493/16-ц

провадження № 61-13423св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , голови Фермерського господарства «Паламаренково» ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння за касаційними скаргами представника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - адвоката Захарової Марії Юріївни та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні-лютому 2016 року ОСОБА_1 , голова Фермерського господарства «Паламаренково» (далі - ФГ «Паламаренково») ОСОБА_1 звернулися до суду з позовами про витребування земельних ділянок.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 08 лютого 2018 року об`єднав в одне провадження справи: № 137/493/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; № 137/451/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; № 137/488/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; 137/491/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; 137/492/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 до ТОВ «РК «Паламаренково», Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; № 137/487/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1, до ОСОБА_6 , Літинської РДА, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; № 137/463/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , Літинської РДА, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 22 жовтня 2018 року залучив як співвідповідача ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що під час розгляду справи відбувся перехід права власності на частину спірних земельних ділянок до третіх осіб, а новим власником ділянок став ОСОБА_8 .

Уточнивши у вересні 2020 року ОСОБА_1 , голова ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 уточнили позовні вимоги та остаточно просили:

витребувати від ТОВ «РК «Паламаренково» земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0197, як таку, що утворилась повністю з ділянки загальною площею 7,1947 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0197, що перебувала в оренді у голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року (аркуш 18-19 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0282, як таку, що утворилася частково з ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0199, що перебувала в оренді в ФГ «Паламаренково» згідно з договору оренди від 30 січня 2006 року (аркуш 19-20 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,2939 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0298, як таку, що утворилася частково з ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0199, що перебувала в оренді в ФГ «Паламаренково» згідно договору оренди від 30 січня 2006 року (аркуш 20-21 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,3378 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0297, як таку що утворилася повністю з ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року (аркуш 21 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ТОВ «РК «Паламаренково» земельну ділянку площею 5,4763 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0254, як таку, що утворилася частково з ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року (аркуш 21 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,6576 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0295, як таку, що утворилася повністю з ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді в ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року (аркуш 22-23 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,4594 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0296, як таку, що утворилася частково з ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді в ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року (аркуш 23-24 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7486 га, кадастровий номером 0522483200:02:000:0283, як таку, що утворилася повністю з ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді в ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року (аркуш 24 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0284, як таку що утворилася повністю з ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді в ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року (аркуш 24 висновку № 6580/18-21);

витребувати від ТОВ «РК «Паламаренково» земельну ділянку площею 6,0689 га, кадастровий номер 0522483400:07:000:0001, як таку, що утворилася повністю з ділянки площею 6,04 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року (аркуш 14 висновку № 032/20);

повернути земельну ділянку площею 6,04 га розташовану на території Кожухівської сільради та земельну ділянку площею 7,00 га розташовану на території Івчанської сільради (с. Трибухи), в оренду ОСОБА_1 згідно з договорами оренди від 10 листопада 2003 року;

повернути земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0197 згідно з договором оренди від 20 листопада 2005 року та земельну ділянку загальною площею 5,62 га, кадастрові номери 0522483200:02:000:0198, 0522483200:02:000:0199, згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року в оренду ФГ «Паламаренково».

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 19 березня 2021 року позов задовольнив частково.

Витребував від ТОВ «РК «Паламаренково» земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0197, як таку, що утворилась повністю із земельної ділянки загальною площею 7,1947 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0197, що перебувала в оренді у голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0282, як таку, що утворилась частково із земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково із земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,2939 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0298, як таку, що утворилась частково із земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,3378 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0297, як таку, що утворилась повністю із земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Витребував від ТОВ «РК «Паламаренково» земельну ділянку площею 5,4763 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0254, як таку, що утворилась частково із земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,6576 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0295, як таку, що утворилась повністю із земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково із земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,4594 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0296, як таку, що утворилась частково із земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково із земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7486 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0283, як таку, що утворилась повністю із земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0284, як таку, що утворилась із земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельну ділянку площею 6,0689 га, кадастровий номер 0522483400:07:000:0001, як таку, що утворилась повністю із земельної ділянки площею 6,04 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково земельну ділянку площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Повернув земельну ділянку площею 6,04 га, розташовану на території Кожухівської сільської ради, та земельну ділянку площею 7,00 га, розташовану на території Івчанської сільської ради (с. Трибухи), в оренду ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Повернув земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0197, згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року, та земельну ділянку загальною площею 5,62 га, кадастровий номер 0522483200:02:000:0198, 0522483200:02:000:0199, згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року в оренду ФГ «Паламаренково».

В іншій частині позову відмовив.

Стягнув солідарно з Літинської РДА, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «РК «Паламаренково» на користь голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн та 1 378,00 грн.

Стягнув солідарно з Літинської РДА, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «РК «Паламаренково» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи від 15 липня 2020 року № 032/20 в розмірі 14 130,00 грн.

Вінницький апеляційний суд постановою від 06 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - адвоката Огородника В. В. залишив без задоволення. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року залишив без змін.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - адвокат Захарова М. Ю. і ТОВ «РК «Паламаренково» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року в задоволеній частині позову і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені цих вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представник ОСОБА_8 - адвоката Захарової М. Ю. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

14 вересня 2021 року справа № 137/493/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката Захарової М. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «РК «Паламаренково».

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , голови Фермерського господарства «Паламаренково» ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння за касаційними скаргами представника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - адвоката Захарової Марії Юріївни та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов