Ухвала

від 01.08.2022 по справі 752/1408/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1408/22

Провадження № 1-кс/752/2751/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 серпня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №42021102010000207 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження №42021102010000207 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4ст.107 КПК Українифіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021102010000207 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно дост. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, танеможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час моніторингу інформації, яка міститься на Публічній кадастровій карті України, Голосіївською окружною прокуратурою виявлена земельна ділянка, площею 3,3668 га (к.н. 8000000000:90:120:0002), яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі як земля комунальної власності з цільовим призначенням 03.15 - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 09.02.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди вказаної земельної ділянки під № 79-6-00389 для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу по наданню послуг населенню (по АДРЕСА_2 ), терміном на 15 років (до 16.02.2021), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у Реєстрі нотаріальних дій за № 64.

Відповідно до п.8.4. вищевказаного договору оренди, орендар (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язаний завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше ніж через три роки з моменту реєстрації даного договору (з 16.02.2006).

Разом з цим, дозвіл на виконання будівельних робіт видано ІНФОРМАЦІЯ_4 - Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.10.2012 за № КВ 12512199169, яким замовнику надано дозвіл на будівництво комплексу об`єктів з надання послуг населенню по АДРЕСА_2 , де генеральним підрядником визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », авторський нагляд здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У подальшому, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва (8%), який розташований по АДРЕСА_2 , передано у приватну власність Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2013, серія № 2085.

Однак, вивченням відкритих джерел встановлено, що будівництво об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично розпочалось лише в 2014 році.

В ході досудового розслідування було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою дійсно знаходяться будівельні матеріали, однак роботи не ведуться, об`єкт незавершеного будівництва відсутній.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_9 за № 5/26-15555-12-07-24 від 22.11.2021 податкові декларації по платі за землю за вищевказану земельну ділянку подає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (який є власником об`єкту незавершеного будівництва на 8%) декларації по платі за землю за останні 5 років не подавало.

Також, згідно з відповіддю на запит прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що земельна ділянка, площею 3,3668 га (к.н. 8000000000:90:120:0002) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 за № 420-9/1829 від 15.07.2004 передана в оренду на 15 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( строк дії договору був до 16.02.2021.

На теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_10 (за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») підготовлено проект рішення КМР «Про поновлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору оренди земельної ділянки , який відповідно до Регламенту КМР затверджено рішенням КМР від 07.07.2016 № 579/579 переданий для подальшого розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Виявлені обставини можуть свідчити про факт заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме земельною ділянкою комунальної власності за вищевказаною адресою.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на підставі яких 13.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва (8%), загальною площею 3.3668 кв.м., по АДРЕСА_3 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Необхідність вилучення оригіналів документів полягає в тому, що вони є предметом розслідування кримінального правопорушення, будуть використані як докази та надані для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року №1950/5) вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Крім цього, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучення оригіналів вищеперерахованих документів у зв`язку з необхідністю дослідження дати, часу, місця складання, підписів, почерку та відбитку печатки і штампів, відображених у цих документах.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, прокурором не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів та не надано постанови про призначення експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ., прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 ; слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на підставі яких 13.02.2013 було зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва (8%), загальною площею 3.3668 кв. АДРЕСА_3 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер № 2085, виданий 13.02.2013; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серія та номер 463988, виданий 13.02.2013 ОСОБА_4 ;

-довідка стосовно ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 46246 (И-2012), виданий 12.12.2012 Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_13 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна;

-договір оренди земельної ділянки, серія та №64, виданий 09.02.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

-дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер КВ 12512199169, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-кадастровий план земельної ділянки, серія та номер б/н, виданий 06.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_14 (КМДА).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1