Постанова

від 03.08.2022 по справі 487/1921/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1921/22

Провадження № 1-кс/487/1810/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , роглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на дії слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

встановив:

29.07.2022 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій він просив визнати противоправними дії слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з військовою частиною НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.06.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються взаємовідносин з військовою частиною НОМЕР_1 , при цьому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будь-яких запитів з метою отримання необхідних органу досудовго слідства документів не отримувало, що є порушенням порядку передбаченого ст.93 КПк України і свідчить про передчасність дій слідчого.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить визнати противоправними дії слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з військовою частиною НОМЕР_1 , що не передбачено переліком ст.303 КПК України.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою двоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на дії слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1