Ухвала

від 01.08.2022 по справі 2-327/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-327/11

Провадження №6/523/186/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявоюпро замінустягувача -АТ «РайффайзенБанк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-327/11, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль суми боргу за договором кредиту у розмірі 1338723 гривень 08 копійок та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль судового збору 1700 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Обґрунтовує вимогитим,що РішеннямСуворовського районногосуду м.Одесивід 25.01.2011року,позов ПАТ„Райффайзен БанкАваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненняборгу задоговором кредитузадоволено.Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьПАТ „РайффайзенБанк Авальсуму боргуза договоромкредиту урозмірі 1338723гривень 08копійок.Стягнуто врівних частинахз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьПАТ „РайффайзенБанк Авальсудовий збір1700гривень тавитрат наІТЗ урозмірі 120гривень.Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 31.08.2018 року, АТ«Райффайзен БанкАваль» відступилоправа вимоги АТ«ОКСІ БАНК»за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 31.08.2018 року, АТ«ОКСІ БАНК» відступилоправа вимоги ТОВ«Фінансова компанія«Алькор Інвест»за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 19.10.2018 року, ТОВ«Фінансова компанія«Алькор Інвест» відступилоправа вимоги ОСОБА_5 за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 16.11.2018 року, ОСОБА_5 відступивправа вимоги ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 ОСОБА_1 єналежним стягувачемза зобов`язаннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначених кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника заявника та представника ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.50,51).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.01.2011 року, позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль суму боргу за договором кредиту у розмірі 1338723 гривень 08 копійок. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль судовий збір 1700 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 31.08.2018 року, АТ«Райффайзен БанкАваль» відступилоправа вимоги АТ«ОКСІ БАНК»за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .

Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 31.08.2018 року, АТ«ОКСІ БАНК» відступилоправа вимоги ТОВ«Фінансова компанія«Алькор Інвест»за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .

Відповіднодо договору провідступлення праввимоги від19.10.2018 року, ТОВ«Фінансова компанія«Алькор Інвест» відступилоправа вимоги ОСОБА_5 за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .

Відповідно до договорупро відступленняправ вимогивід 16.11.2018 року, ОСОБА_5 відступивправа вимоги ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянуто за відсутності учасників справи.

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро те,що ОСОБА_1 єналежним стягувачемза зобов`язаннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначених кредитнимдоговором №014/79729/74/78243від 16.07.2007року, укладеним міжАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_4 , тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторонустягувача АТ «РайффайзенБанк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-327/11, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль суми боргу за договором кредиту у розмірі 1338723 гривень 08 копійок та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль судового збору 1700 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.08.2022 року.

Суддя: