ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.08.2022 м. Дніпро Справа № 904/550/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 29.06.2022р. у справі № 904/550/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН", смт Цибулів Монастирищенський район Черкаська область
про стягнення 200216,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі № 904/550/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (19114, Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Гагаріна, буд. 30, корпус А, код ЄДРПОУ 41423974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 36441431) 8054,58 грн (вісім тисяч п`ятдесят чотири грн 58 коп.) пені; 16 988,95 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 95 коп.) неустойки; 152018,66 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі вісімнадцять грн 66 коп.) 0,35 процентів з користування чужими грошовими коштами; 3565,14 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п"ять грн 14 коп.) 3% річні; 12285,87 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн 87 коп.) інфляційних втрат; судовий збір у розмірі 2893,70 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три грн 70 коп.) грн. та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 15955,94 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн 94 коп.) грн.; в решті позову відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі № 904/550/22 змінити, зменшивши розмір пені, неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 2 000,00 грн., неустойки - 3 000,00 грн., 3% річних - 1 500,00 грн., інфляційних втрат - 3 000,00 грн.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -.
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі № 904/550/22 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачу - у строк до 05.09.2022р. надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2022 |
Оприлюднено | 04.08.2022 |
Номер документу | 105546997 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні