Ухвала

від 02.08.2022 по справі 2-н-22/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-22/09

Номер провадження 6/289/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року Радомишльським районним судом Житомирської області видано судовий наказ по справі № 2-н-22/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL11504 від 26.12.2007 року в розмірі 110565 (сто десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 43 копійки заборгованості за вказаним кредитним договором та судових витрат.

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні: із АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з метою задоволення вимог АТ «Універсал Банк», посилаючись на те, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL11504 від 26.12.2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник