Ухвала

від 01.08.2022 по справі 420/3886/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3886/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

секретар Насарая А.В.,

за участю представника апелянта Бутрик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голового управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 по справі № 420/3886/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 16.06.2022 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 19.07.2022 о 12:00.

П`ятий апеляційний адміністративний суд 19.07.2022 оголосив перерву в судовому засіданні по справі № 420/3886/22 до 02.08.2022 о 12:00 .

Зобов`язав Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані ухвалою від 19.07.2022 докази.

Постановив розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 02.08.2022 о 12:00. 02.08.2022 під час розгляду справи по суті та отримання відповідних пояснень від представника Головного управління ДПС в Одеській області, колегія суддів задля повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи дійшла висновку про необхідність витребування відповідних доказів від позивача .

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в процесі розгляду справи колегією суддів встановлено, що згідно чеку продажу № 98 вiд 18.08.2021 (2208307100 # Bicki Johnie Walker Black label 12) позивачем проведено розрахункову операцію через РРО .

Також, згідно прибуткової накладної № 19161 від 10.08.2021 суб`єктом господарювання придбано Пиво «Старопрамен» 360 л. Залишки даного товару станом на 29.10.2021 склала 25 л., нестача товару склала 395 л./67,00 грн. за 0,5 л. (сума нестачі 44 890,00 грн.)

Згідно вказаної накладної придбано Пиво «Чернігівське Бiла ніч» - 200 л. Залишки даного товару станом на 29.10.2021 р. склали 22 л, нестача товару склала 178 л/ 67,00 грн. за 0.5 л (сума нестачі 23852,00 грн.)

Згідно прибуткової накладної № 100000017301190 вiд 23.09.2021 придбано 160 пачок сигарет марки «Marvel». Залишки даного товару станом на 29.10.2021 склали 32 пачки/54,00 грн. за пачку (сума нестачі вказаного товару склала 6912,00 грн.)

Згідно почекової інформації в РРО відсутня інформація щодо реалізації товарів: «Пиво Старопрамен», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тютюнових виробів марки «Marvel».

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно статті 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 4 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати надати ФОП ОСОБА_1 пояснення (докази):

1.щодо зазначення кількості (літражу) реалізованого товару згідно чеку продажу № 98 вiд 18.08.2021 (2208307100 # Bicki Johnie Walker Black label 12), а саме у копії фіскального чеку у графі кількість зазначено 1500, що саме означає означена цифра?

2.щодо реалізації підакцизних товари без підтверджуваних документів на суму 61 584,00 грн;

3.щодо реалізації підакцизних товарів без проведення через РРО на загальну суму 75 654 грн;

4.щодо технологічних карт відповідно яких здійснювалось виготовлення продукції ( а саме до перевірки і до суду надані різні технологічні карти) та надати розрахунок використаних у виготовленні напоїв власного виробництва придбаного пива «Пиво Старопрамен», « Чернігівське Бiла ніч»;

5.про відображення у податковій звітності інформації щодо 128 пачок цигарок марки «Marvel» (160-32).

Апеляційний суд зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи суду необхідно надати належну правову оцінку кожному окремому доказу в їх сукупності, які містяться в матеріалах справи або витребовуються, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, з посиланням на це в мотивувальній частині свого рішення, враховуючи при цьому відповідні норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 420/3886/22 до 09.08.2022 о 12:00. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати до суду докази зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 08.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.