Справа 448/511/20
Провадження № 2/448/20/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина ухвали)
02.08.2022 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиської міської ради Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 142, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брикара Олега Михайловича про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.
Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брикара Олега Михайловича від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиської міської ради Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиської міської ради Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї - закрити.
Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак
Суд | Мостиський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2022 |
Оприлюднено | 05.08.2022 |
Номер документу | 105555631 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Мостиський районний суд Львівської області
Кічак Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні