Ухвала

від 04.05.2020 по справі 448/511/20

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/511/20

Провадження № 2/448/405/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Брикар О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї. Просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №4622483600:02:000:0335 у Державному земельному кадастрі та виключити реєстраційний запис; скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, (кадастровий номер №4622483600:02:000:0335, площа 8,5 га) від 12.03.2019р., номер запису про право в державному реєстрі прав 30697910, та виключити запис про право в державному реєстрі прав №30697910; скасувати реєстрацію речових прав (право оренди землі) на земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер №4622483600:02:000:0335 за Товариством з обмеженою відповідальністю Богдан - Агро , номер запису про право в державному реєстрі прав 30789441, та виключити запис про право в державному реєстрі прав №30789441.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із позовної заяви вбачається, що сторона позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Богдан-Агро , а тому, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України таке слід залучити до участі у справі за заявою позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на умову, передбачену п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір , - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому стороною позивача помилково визначено розмір необхідного до сплати судового збору за заявлені вимоги в сумі 6 306 грн. Зокрема, з урахуванням положень, викладених у п.п.15-16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , вважаю, що в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 заявлено три вимоги саме немайнового характеру, оскільки такі вимоги не підлягають вартісній оцінці, а до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2522,40 грн. (840,80 грн.х3, тобто по 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за кожну з заявлених вимог немайнового характеру, яка подана фізичною особою)).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України"Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що передбачені частиною першою цієї статті. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих доказів про майновий стан позивачки ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору в розмірі 2522,40 грн. на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 19, 30, 53, 136, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї.

Залучити до участі у даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Богдан-Агро - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 03 липня 2020 року о 10.00 год. , куди викликати сторони та представника третьої особи.

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак