Ухвала

від 02.08.2022 по справі 192/1627/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1627/21

Провадження № 2/192/71/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні всмт СолонеСолонянського районуДніпропетровської областіцивільну справув порядкузагального позовногопровадження запозовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Меркурій-Миропіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.100). Від представника позивача адвоката Тимошенка В. В. надійшла заява, згідно якої з 31 травня 2022 року договір між адвокатом та позивачем про надання правничої допомоги розірваний, а тому він не є представником позивача (а.с.99).

Представник відповідача - адвокат Коваленко В. С. у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду (а.с.125).

З`ясувавши думку ОСОБА_1 суд постановив проводити підготовче засідання без участі осіб, які не з`явилися до суду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1 пояснив, що він є співвласником земельної ділянки разом з позивачем та іншими третіми особами по справі. Свою частину земельної ділянки він обробляє самостійно, претензій до сторін по справі не має та йому відомо, що позивач в договорі вказав загальну площу земельної ділянки. В той же час відповідач претензій на його частину земельної ділянки не має.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 09 червня 2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від виконавчого комітету Солонянської селищної ради належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки № 144, укладеного 25 січня 2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Миропіль», зареєстрованого 11 квітня 2019 року, що зберігається в реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна (кадастровий номер земельної ділянки 1225083000:01:006:0008). Копію договору було надано з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.111-112).

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Миропіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судуна 19 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина