Ухвала

від 26.07.2022 по справі 133/3489/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3489/21

27 липня 2022 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву головного державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління освіти та спорту Козятинської міської ради, Комунальний заклад "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Ценьрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Василюк А.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника: Комунальний навчальний заклад «Загальноосвітся школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради (ЄДРПОУ 25844970), у справі № 133/3489/21 на Управління освіти та спорту Козятинської міської ради (ЄРДПОУ 26031191).

Головний державний виконавець в огрунтування зазначених вимог зазначив, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/3489/21 від 26.05.2022 було стягнуто з Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради Вінницької області" на користь ОСОБА_2 20652,84 грн; 5000,00 грн.;1362,00 грн., та на користь держави судовий збір - 1816 грн. та 1362 грн. 02.06.2022 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду, та того ж числа - 02.06.2022 в АСВП сформовано запити до ДФС України щодо наявності в боржника рахунків, до МВС - щодо наявності зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно сформованої в АСВП відповіді з ДФС, в боржника Комунальний заклад Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради відсутні банківські рахунки; згідно сформованої відповіді МВС - за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 16.06.2022 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від директора Комунального навчального закладу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради надійшла заява про неможливість виконання рішення суду, так як в школі відсутня фінансова база, заклад не наділений повноваженнями нараховувати та виплачувати заробітну плату стягувачу ОСОБА_2 , оскільки цю функцію в структурі освіти громади виконує інша юридична особа-управління освіти та спорту Козятинської міської ради, яке не було позивачем залучено стороною (співвідповідачем) у справі.

Згідно відповіді Управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині, станом на 21.06.2022 відсутні рахунки Комунального навчального закладу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради в Управлінні Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині.

У зв`язку з тим, що Комунальний навчальний заклад Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради фінансується управлінням освіти та спорту Козятинської міської ради, власних коштів та майна, на яке можливо звернути стягне не має, головний державний виконавець просить змінити сторону виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа управління освіти та спорту Козятинської міської ради в судове засідання не в`явився; від начальника управління Мадей І.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересована особа - КНЗ Загальноосвітся школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської в судове засідання не з`явився; від директора школи Федорович І.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

17.03.2022 рішенням Козятинського міськрайонного суду у позові ОСОБА_2 до Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради Вінницької області" в особі директора Федорович Інни Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі - відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2022 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2022 року було скасовано, та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зокрема стягнуто з Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20652,84 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів, а також 1362 грн. судового збору.

16 травня 2022 року Вінницьким апеляційним судом винесено додаткову постанову відповідно до якої з Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області» на користь ОСОБА_2 стягнуто 5000 грн. витрат на правничу допомогу та 1816 грн судового збору за подання позовної заяви, на користь держави.

На підставі вказаних рішень Козятинським міськрайонним судом видано виконавчі листи про стягнення із Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області» на користь ОСОБА_2 1362 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 5000 грн. витрат на правничу допомогу; 20652,84 грн. стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також 1362 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1816 грн. судового збору за подання позовної заяви на користь держави, які спрямовані на виконання до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

02.06.2022 головним державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюком А.І., відповідно до ст.ст.3,4,24,25,27 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу, що підтверджується відповідними постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, які було направлено боржнику за адресою, зазначеною у виконавчих листах. Постанови про стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_2 суду надано не було.

Із заяви директора Комунального навчального "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради" вбачається, що рішення суду виконати не можливо, так як в школі відсутня фінансова база, заклад не наділений повноваженнями нараховувати та виплачувати заробітну плату стягувачу ОСОБА_2 , оскільки цю функцію в структурі освіти громади виконує інша юридична особа-управління освіти та спорту Козятинської міської ради, яке не було позивачем залучено стороною (співвідповідачем) у справі. В додаток до такого листа суд надані копія наказу №136- к від 01.07.2021 про призначення ОСОБА_3 директором школи №5 та витяг зі статуту КНЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області».

Згідно відповіді Управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині, станом на 21.06.2022 рахунки Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради" в Управлінні Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині не облікуються.

Згідно сформованої в АСВП відповіді з ДФС від 02.06.2022, в боржника Комунальний заклад "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради" відсутні банківські рахунки.

Згідно сформованої відповіді МВС від 02.06.2022, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить замінити боржника саме у справі № 133/3489/21.

Згідно з положеннями ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 р. (справа № 0417/7776/2012).

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суду не надано доказів того, що Управління освіти та спорту Козятинської міської ради є правонаступником навчального закладу - відповідача у цій справі.

Положення ст. 442 ЦПК України встановлюють можливість за певних умов замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, або боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, однак не передбачають процедури заміни боржника у справі на стадії відкритого виконавчого провадження, про що просив державний виконавець.

За сукупності встановлених вище обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини такої ухвали - строк обчислюється з моменту отримання копії повної ухвали.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 27.07.2022