Ухвала

від 02.08.2022 по справі 925/729/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/729/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ідентифікаційний код 21366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс", ідентифікаційний код 40220120, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080

про стягнення 848,98 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс" 848,98 грн штрафних санкцій у зв`язку із ненаданням послуг за Договором від 24.05.2021 № 002043-а (далі - Договір), який розірвано відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 у справі № 925/1191/21.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Звертаючись до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою позивач зазначає, що предметом цього спору є стягнення штрафних санкцій в сумі 848,98 грн за невиконання умов Договору від 24.05.2021 № 002043-а, який укладений між позивачем і відповідачем у м. Черкаси, щодо надання послуг з розробки проекту системи сигналізації та оповіщення про пожежу в приміщення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по вул. Волонтерів, 4, м. Умань, тому даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

Позивач вважає, що на підставі на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справа підсудна Господарському суду Черкаської області, оскільки місцем виконання Договору є м. Умань Черкаської області.

Ч. 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання боржником зобов`язання по договору, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок зі сплати штрафних санкцій.

Згідно з п. 4.2 Договору, у разі порушення п. 3.1 Договору виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості послуг за кожен день прострочення.

Проте, судом враховано, що спір виник між сторонами не з приводу виконання відповідачем свого обов`язку щодо надання послуг, а у зв`язку із застосуванням наслідків невиконання договору шляхом стягнення штрафних санкцій. Позивач зазначає, що договір вже розірвано відповідно до рішення суду, відтак надання послуг відповідач вже не здійснює.

З умов договору не випливає, що в частині оплати штрафних санкцій договір виконується в Черкаській області.

Отже, суд доходить висновку, що умовами договору не передбачено, що зобов`язання з оплати штрафних санкцій підлягає виконанню лише в територіальних межах Черкаської області, на яку поширюється юрисдикція Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З аналізу умов Договору від 24.05.2021 № 002043-а (далі - договір) випливає, що зобов`язаною стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс", місцезнаходженням якого є вул. Юрківська/Кирилівська, будинок № 2-6/32, корпус А, м. Київ, 04080.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійсненим судом, де місцезнаходженням відповідача вказано: вул. Юрківська/Кирилівська, буд. 2-6/32, літ. А, м. Київ, 04080.

За викладених обставин, спір має розглядатися за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача. Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс" про стягнення 848,98 грн з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

СуддяЗ.В. Зарічанська