Ухвала

від 03.08.2022 по справі 504/2008/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7701/22

Справа № 504/2008/15-ц

Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 2 червня 2021 року в справі №504/2008/15 за позовом третьої особи садівничого товариства «Ветеран ОдВО» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Тетяни Пилипівни, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійним іпотечного договору, виключення запису про обтяження майна іпотекою,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено представником Фомічовим В.О. в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано належним чином посвідченої копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з`ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника Фомічова В.О. в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 2 червня 2021 року в справі за позовом третьої особи садівничого товариства «Ветеран ОдВО» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Тетяни Пилипівни, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійним іпотечного договору, виключення запису про обтяження майна іпотекою залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої апеляційної скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу №504/2008/15 за позовом третьої особи садівничого товариства «Ветеран ОдВО» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Тетяни Пилипівни, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійним іпотечного договору, виключення запису про обтяження майна іпотекою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська