Ухвала
від 06.09.2006 по справі 9/363-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/363-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 вересня 2006 р.                                                                                           Справа № 9/363-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, 23700, вул. Енгельса,17, м. Гайсин, Вінницька область   

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Котовський", 23724, вул. Леніна,22, с. Гунча, Гайсинський район, Вінницька область  

про стягнення 5886,08 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 24.10.06 о 11:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109, яке буде проводитись суддею  Балтаком О.О.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду  до 19.10.2006 р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ, пенсійні справи Томчук П.А., Ющенко Ю.Ф., Ющенко М.А.     

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є Заперечення на позовну заяву з доказами направлення його позивачу, оригінали  документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.     

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви на  18-ти аркушах.

  У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

   Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

        

Суддя                                                                     Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу105567
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/363-06

Судовий наказ від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 14.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні