Ухвала
від 14.06.2006 по справі 9/363-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/363-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.06           Справа №9/363-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:     дочірнього підприємства “Аромат”, Київська область.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба”, Білопільський район.

Про стягнення: 83 194 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  26 червня  2006 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект. Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

3.Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1)Позивача – оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні,   докази в обґрунтування своїх заявлених вимог.

2)Відповідача – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3)З метою забезпечення позову Державній виконавчій службі Білопільського району  Сумської області   накласти  арешт на майно або  грошові кошти в сумі  83 194 грн. 42 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” (Сумська область, Білопільський район, с. Марківка; код ЄДРПОУ 0377783) до вирішення по суті справи № 9/363-06.

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

СУДДЯ                                                                                ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя  Лущик Марія Сергіївна                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу8197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/363-06

Судовий наказ від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 14.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні