Ухвала

від 29.06.2022 по справі 183/847/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/847/22

Провадження № 2/183/2374/22

У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОлійникО. А. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати договір оренди землі № б/н, укладений між нею та ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське", зареєстрований Дніпропетровською обласною філією Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", номер запису про право (в державному реєстрі прав) 27464662 від 04серпня 2018 року, про оренду земельної ділянки площею 3,3га, кадастровий номер 1223281000:02:004:0074.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву в новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру і додаткової сплати судового збору у більшому розмірі (у разі необхідності), поданням копії позовної заяви в новій редакції для направлення усіх учасникам справи.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року позивач отримала 25травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, суд наголошує, що позивач, як учасник справи не позбавлений можливості виконувати свої процесуальні права та обов`язки передбачені, зокрема ст. 43 ЦПК України, що ним зроблено не було і що свідчить про відсутність прояву інтересу з його боку до розгляду його позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" про розірвання договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 червня 2022 року.

Суддя Г.Є.Майна