Ухвала
від 02.08.2022 по справі 349/139/22
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/139/22

Провадження № 2/349/135/22

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу№349/139/22за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця боржника,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову зазначено, що 08 травня 2015 року року міжПАТ КБ"Приватбанк",правонаступником якогоє АТКБ "Приватбанк",та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви без номера від 08 травня 2015 року.

Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На день смерті позичальника утворилася заборгованість в розмірі 5345,54 грн. Спадкоємцем померлого позичальника є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 29 листопада 2018 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. видано сідоцтво на спадщину за законом на підставі ст.1262 ЦК України згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його брат ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,5852 га кадастровий номер 2624482500:02:001:0024, що розташована за адресою Івано-Франківська область Івано-Франківський (раніше Рогатинський) район Княгиницька сільська рада. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

За ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для вирішенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у суду відсутні відомості щодо вартості успадкованого майна.

У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц Верховний Суд зазначив, що враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Обов`язок доказування наведених обставин лежить на стороні відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд прийшов до висновку про витребування доказів щодо вартості спадкового майна.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.81, 83-84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувавти у відділі №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова,34 Івано-Франківської області, ivano-frankivsk.mv.if@land.gov.ua) інформацію щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянкиплощею 0,5852 га кадастровий номер 2624482500:02:001:0024, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником якої на підставі сідоцтва про право на спадщину від 29 листопада 2018 року є ОСОБА_1 .

Слухання справи відкласти до 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

Доказ, який вимагає суд просимо надати до 03 жовтня 2022 року.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.08.2022
Оприлюднено05.08.2022
Номер документу105568672
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —349/139/22

Рішення від 03.10.2022

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні