Ухвала

від 31.07.2022 по справі 925/1387/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2022 р. Справа№ 925/1387/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вересень +»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 (повне рішення складено 11.05.2022) (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/1387/21

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до:

1. Приватного підприємства «Вересень +»;

2. Приватного підприємства "СКМ-Черкаси"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі № 925/1387/21 позов Приватного підприємства «Вересень +» задоволено повністю.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу № 05/10-2 від 05.10.2020 та № б/н від 05.10.2020, стягнуто з приватного підприємства «Вересень +» на користь Черкаської обласної прокуратури 4 540 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Вересень +» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду, скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

06.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1387/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вересень +» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі № 925/1387/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Черкаської області.

21.06.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1387/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Вересень +» про відстрочення сплати судового збору у справі № 925/1387/21; апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вересень +» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №925/1387/21 залишено без руху; надано Приватному підприємству «Вересень +» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання доказів сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - заступнику керівника Черкаської окружної прокуратури, Виконавчому комітету Черкаської міської ради та Приватному підприємству «СКМ-Черкаси» у встановленому порядку.

26.07.2022 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Вересень +», до якої додано дублікат квитанції № P24A74098068D140695 від 21.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн. та описи вкладення в поштові відправлення та накладні АТ «Укрпошта».

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022, апеляційний господарський суд встановив таке.

Як вже було зазначено, з метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було надано суду докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Однак, колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги - заступнику керівника Черкаської окружної прокуратури, скаржник надав опис вкладення в поштове відправлення та накладну АТ «Укрпошта», в яких зазначена неправильна адреса Черкаської окружної прокуратури, а саме замість вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000 вказано вул. Б. Хмельницького, 36, м. Черкаси, 18001, що в свою чергу, не може бути належними доказами направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи в розумінні ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вересень +» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі № 925/1387/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська