Ухвала

від 02.08.2022 по справі 910/6700/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/6700/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об`єднання власників квартир "Домовласник" про стягнення 50 311,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Об`єднання власників квартир "Домовласник" 50 311,60 грн, з яких: 41 419,79 грн - основний борг, 3 832,53 грн - інфляційні втрати, 1 032,40 грн - три проценти річних, 1 955,89 грн - пеня, 2 070,99 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 8 листопада 2006 року № 07032/4-10.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог Компанії до боржника за вказаним договором, 12 травня 2021 року відповідачем частково сплачено 10 270,11 грн. Однак з вказаного розрахунку неможливо встановити, в погашення яких періодів була зарахована ця проплата, що унеможливлює визначення сум прострочення та відповідно перевірку правильності обчислення нарахованих штрафних санкцій і компенсаційних нарахувань.

Також у своїй позовній заяві та розрахунку Компанія зазначила, що сума основного боргу з урахуванням перерахунку в розмірі 786,78 грн становить 41 419,79 грн. Однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити правову природу цього перерахунку та механізм його нарахування.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат пені та штрафу із зазначенням періодів, в які були зараховані сплачені відповідачем у травні 2021 року 10 270,11 грн, а також вказати правову природу здійсненого позивачем перерахунку в лютому 2021 року в розмірі 786,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко