Ухвала

від 03.08.2022 по справі 922/3628/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"04" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3628/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Погореловою О.В.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" , код ЄДРПОУ 35191596 за участю сторін:

розпорядник майна - Кандаурова А.П. (в режимі ВКЗ),

пр-к боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трубремонт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.; здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України, зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Трубремонт" було опубліковано 07.10.2021 за № 67356.

Розгляд справи в попередньому засіданні суду неодноразово відкладався, в зв`язку з розглядом судом спірних вимог кредитора ГУ ДПС у Харківській області в особі ВП.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Присутні в попередніх судових засіданнях представники кредиторів підтримали свої заяви з грошовими вимогами до боржника та просили включити заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 04.08.2022 представники кредиторів не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак, оскільки суд не визнавав явку в судове засідання учасників справи обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того суд, вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Ці висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства.

Для перевірки нарахованих відсотків річних, інфляційних та пені суд використовує калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в системі "Лігазакон".

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, надані суду документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

1) ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" в сумі 1 072 901,57 грн, з яких: 983752,80 грн - основний борг, 19088,00 грн - 3% річних, 36940,64 грн - інфляційні втрати, 33120,13 грн - витрати на сплату судового збору у справі №922/2786/18.

Судом встановлено, що наявність боргу боржника перед заявником підтверджується Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 року по справі №922/2786/18, яким з ТОВ "Трубремонт" на користь ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" стягнуто суму основної заборгованості по договору №01/11-17-фд про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.11.2017 в розмірі 1 935 281,00 грн, 3% річних в сумі 19088,00 грн, пеню в розмірі 216698,45 грн, інфляційні втрати в розмірі 36940,64 грн, а також судовий збір в сумі 33120,13 грн, а в сього на загальну суму 2 241 128,22 грн.

На примусове виконання рішення суду 19.02.2019 видано відповідний наказ.

31.12.2020 року між сторонами ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" та ТОВ "Трубремонт" було підписано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 951528,20 грн, в зв`язку з чим за договором про надання фінансової допомоги №01/11-17-фд від 01.11.2017 ТОВ "Трубремонт" залишається зобов`язаною стороною (має заборгованість) перед ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" в частині невиконаного грошового зобов`язання на суму 983 752,80 грн.

Зазначені вимоги ініціюючого кредитора визнані судом на загальну суму 1 072 901,57 грн, з яких: 983752,80 грн - основний борг, 19088,00 грн - 3% річних, 36940,64 грн - інфляційні втрати, 33120,13 грн - витрати на сплату судового збору у справі №922/2786/18, також визнати судові витрати у справі про банкрутство в сумі 22700,00 грн сплаченого судового збору та 54000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ініціюючий кредитор звернувся до суду з додатковими грошовими вимогами в сумі 516698,45 грн до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трубремонт» в порядку ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Додаткові вимоги в розмірі 516698,45 грн складаються з: 216698,45 грн пені, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 року по справі №922/2786/18, на підставі якого були визнані вимоги при відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трубремонт"; 300 000,00 грн - заборгованість, що виникла на підставі договору оренди нежитлових будівель №18-05-20 від 18.05.2020.

Як встановлено судом, 18.05.2020 між ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" (орендодавець) та ТОВ "Трубремонт" (орендар) було укладено договір оренди нежитлових будівель №18-05-20, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендав прийняв у платне строкове користування виробничу нежитлову будівлю мех.майстерні, літ. "А", площею 1008,00 кв.м., яка розташована на території орендодавця за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 2. Відповідно до умов договору оренди нежитлових будівель №18-05-20 від 18.05.2020, а саме п. 3.1 розмір орендної плати, яку орендар зобов`язується сплатити складає 25000,00 грн на місяць, що складає 300 000 грн на рік.

Орендна плата сплачується орендарем раз на рік, шляхом перерахуванням протягом 15 банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг, грошових коштів на поточний рахунок орендодавця відповідно до рахунку, виставленого останнім.

На підтвердження виконання умов договору оренди за рік сторонами було складено акти надання послуг №90 від 17.05.2021 та №91 від 18.05.2021, а також було складено та надано орендарю рахунки за надані послуги на суму 300 000 грн.

Проте, боржник умови договору не виконав, вартість орендної плати кредитору не оплатив.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів складає 1 589 600,02 грн, з якої: 1 072 901,57 грн грн (визнана ухвалою суду від 07.10.2021), 300 000,00 грн заборгованість за договором оренди №18-05-20; 216698,45 грн пені, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 року по справі №922/2786/18, а також судові витрати у справі про банкрутство на загальну суму 81240 грн.

2) ПрАТ "Укргазбуд", с. Зазим`є Київської обл. в сумі 6 858,33 грн (з якої: 6000,00 грн - основна заборгованість, 336,90 грн - інфляційні, 128,22 грн - 3% річних, 393,21 грн - пеня), судовий збір 4540 грн. Зазначена сума заборгованості виникла на підставі неналежного виконання боржником умов договору оренди №20 від 01.04.2019, укладеного між ПрАТ "Укргазбуд" та ТОВ "Трубремонт".

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ "Укргазбуд" згідно договору оренди №20 передало ТОВ "Трубремонт" у строкове платне користування (в оренду) автомобіль ГАЗ 3110. За умовами даного договору орендар повинен сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 3000,00 грн з ПДВ щомісячно.

01.03.2021 об`єкт оренди було повернуто орендодавцю, однак за січень та лютий 2021 року ТОВ "Трубремонт" не сплатив орендну плату. Розмір заборгованості перед ПрАТ "Укргазбуд" станом на 01.10.2021 складає 6000,00 грн основного боргу, що підтверджується актами надання послуг за січень та лютий 2021, актом звіряння взаєморозрахунків.

Згідно умов договору оренди №20 від 01.04.2019 орендна плата за користування об`єктом оренди вносить на розархунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа кожного місяця наступного за звітним календарним кварталом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок пені та інфляційних суд вважає його вірним.

Перевіривши розрахунок процентів річних, суд вважає його невірним, з огляду на наступне.

Згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже, період нарахувань буде з 01.02.2021 по 06.10.2021 (дата відкриття провадження 07.10.2021) та 01.03.2021 по 06.10.2021 відповідно. 3% річних у першому періоді складає 61,15 грн, у другому періоді - 54,25 грн, що в сумі дорівнює 115.40 грн.

Таким чином, заборгованість перед ПрАТ "Укргазбуд" судом визнається на загальну суму 6844,51 грн, з якої: 6000,00 грн - основний борг, 336,90 грн - інфляційні, 115,40 грн - 3% річних, 393,21 грн - пеня; та судовий збір 4540 грн.

3) ПрАТ "Атоменергокомплект", м. Київ в сумі 839 581,93 грн та судовий збір 4540 грн. Зазначена сума заборгованості виникла на підставі неналежного виконання боржником умов договору поставки №28/03 від 28.03.2016, укладеного між ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" та ТОВ "Трубремонт".

ТОВ «Трубремонт» не розрахувалось за поставлений товар, борг перед ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" становить 839 581,93 грн.

В подальшому, 10.08.2021 між ПрАТ "Атоменергокомплект" (новий кредитор) та ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №2, за умовами якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредитору і стає кредитором ТОВ «Трубремонт» за зобов`язаннями щодо оплати вартості отриманого товару, які виникли на підставі договору поставки №28/03 від 28.03.2016, укладеного між первісним кредитором та боржником.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Боржником та розпорядником майна вимоги кредитора визнаються в повному обсязі.

Суд, здійснивши перевірку нарахувань кредитором, вважає вимоги ПрАТ "Атоменергокомплект" обгрунтованими і такими, що визнаються судом на загальну суму 839 581,93 грн та 4540 грн судового збору.

4) ПрАТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків в сумі 109708,00 грн, з якої 4540 грн судового збору.

У заяві ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" просить визнати грошові вимоги до ТОВ "Трубремонт" в сумі 105168,00 грн, з яких 100440,00 грн основний борг: 4728,00 3 % річних, а також 4540 грн судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2014 між ПАТ "Харківський комбікормовий завод" (орендодавець) та ТОВ "Трубремонт" (орендар) було укладено договір оренди приміщення №75/1, за яким було здійснено передання у строкове платне користування офісне приміщення. За умовами зазначеного договору орендар повинен сплачувати орендодавцю орендну плату в розмірі 60,00 грн з ПДВ щомісячно. Однак починаючи з березня 2020, ТОВ "Трубремонт" не сплачує зазначені грошові кошти. Розмір заборгованості перед ПрАТ "ХКЗ" станом на 01.10.2021 складає 1080,00 грн, що підтверджується актами надання послуг за період з березня 2020 по вересень 2021.

Крім того, 06.05.2016 між ПАТ "Харківський комбікомовий завод" (орендодавець) та ТОВ "Трубремонт" (орендар) було укладено договір оренди №14/1, за яким було здійснено передання у строкове користування нежитлові приміщення. За умовами зазначеного договору орендар повинен сплачувати орендодавцю орендну плату в розмірі 5520,00 грн з ПДВ щомісячно. Однак починаючи з березня 2020, ТОВ "Трубремонт" не сплачує зазначені грошові кошти. Розмір заборгованості перед ПрАТ "ХКЗ" станом на 01.10.2021 складає 99360,00 грн, що підтверджується актами надання послуг за період з березня 2020 по вересень 2021.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок процентів річних, суд вважає його вірним.

Таким чином, вимоги ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" є обгрунтованими і визнаються судом в сумі 105168,00 грн, з яких 100440,00 грн основний борг, 4728,00 3 % річних, а також 4540 грн судового збору.

5) Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П`ятигірське Харківської області, в сумі 31 476,03 грн та 4540 грн судового збору. Зазначена заборгованість виникла на підставі неналежного виконання боржником свох зобов`язань договору зберігання №12/03 від 12.03.2018.

Суд встановив, що 12.03.2018 між ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" (зберігач) та ТОВ "Трубремонт" (поклажодавець) укладено договір відповідального зберігання №12/03. На підставі зазначеного договору поклажодавець передає, а збергач приймає на відповідальне зберігання майно, найменування, вартість та кількість якого вказується в актах прийому-передачі до договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, за зберігання майна поклажодавець здійснює оплату зберігачеві в розмірі 10 000,00 грн за один рік надання послуг відповідального зберігання.

Пункт 5.1. договору передбачає, що у випадку порушення зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. У відповідності до ст. 946 ЦК плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Починаючи з грудня 2018 року, ТОВ "Трубремонт" (поклажодавець) не виконує свої обов`язки за зазначеним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28504,56 грн, яка станом на 07.10.2021 не була сплачена боржником.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України кредитор здійснив нарахування 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання ТОВ "Трубремонт" своїх зобов`язань.

Суд здійснив перевірку нарахувань кредитором та вважає його вірним. В зв`язку з чим, суд визнає вимоги Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П`ятигірське Харківської області, в сумі 31 476,03 грн, з якої: основний борг - 28504,56 грн; 3% річних - 829,45 грн; інфляційні втрати - 2142,02 грн, а також 4540 грн судового збору.

6) ГУ ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу ДПС України в сумі 488486,41 грн, які складаються з: основний платіж - 101 403,12 грн, штрафні санкції - 299522,58 грн, пеня - 87560,71 грн.

Судове засідання з розгляду заяви кредитора відкладалось судом з метою надання ГУ ДПС в Харківській області уточненого розрахунку податкових зобов`язань з врахуванням строку позовної давності у 1095 днів.

17.02.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких представником кредитора визначені суми, по яким строк давності минув.

З наданих суду письмових пояснень кредитора, а також повідомлення розпорядника майна про результат розгляду вимог кредитора, вбачається, що заборгованість ТОВ "Трубремонт" з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підпиємств по якій строк у 1095 днів, передбачений ст. 102 Податкового кодексу України не минув, складає 337 166,52 грн.

Суд погоджується з уточненою сумою, заявленою кредитором ГУ ДПС у Харківській області в особі ВН, в зв`язку з чим визнає залишок заборгованості, який заявлений кредитором в межах строку давності з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підпиємств (фінансові санкції та пеня). Всього в сумі 337 166,52 грн та 4540 грн судового збору.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 2 909 837,01 грн і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітет кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" в сумі 1 589 600,02 грн (з якої: 216698,45 грн пені) та судові витрати у справі про банкрутство 81240 грн;

2) ПрАТ "Укргазбуд", с. Зазим`є Київської обл. в сумі 6844,51 грн (з якої: 393,21 грн - пеня), судовий збір 4540 грн;

3) ПрАТ "Атоменергокомплект", м. Київ в сумі 839 581,93 грн та судовий збір 4540 грн;

4) ПрАТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків в сумі 105168,00 грн та 4540 грн судового збору;

5) Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П`ятигірське Харківської області, в сумі 31 476,03 грн та 4540 грн судового збору.

6) ГУ ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу ДПС України в сумі 337 166,52 грн та 4540 грн судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. А також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.08.2022 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду "20" вересня 2022 р. о 12:30 год. в режимі ВКЗ (м. Харків, Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання в режимі ВКЗ обов`язковим.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна Кандауровій А.П. ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: ПрАТ "Укргазбуд" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 2), ПАТ "Атоменергокомплект" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 2), ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13), ГУ ДПС у Харківській області ВП (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), ПАТ "Харківський комбікормовий завод" (61139, м. Харків, Велика Панасівська, 236), ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П`ятигірське, вул. Перемоги, 26); боржнику ТОВ "Тубремонт" (61139, м. Харків, Велика Панасівська, 236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.08.2022.

Суддя Міньковський С.В.