Ухвала

від 04.08.2022 по справі 274/3710/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3710/22

Провадження № 1-кс/0274/904/22

УХ ВА ЛА

Іменем України

"04" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022060480000416 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

02.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022060480000416 встановлено, що згідно матеріалів, що надійшли з Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області встановлено, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , залучивши до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб, налагодив механізм незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини на території Червоненської громади Бердичівського району Житомирської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді нанесенні шкоди довкілля в цілому.

Так, відповідно до отриманої під час досудового розслідування оперативно-ініціативної інформації працівників Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області, невстановлені особи систематично (1-2 рази в тиждень) здійснюють порубку ділової деревини у лісі в с. Великі Мошківці, Бердичівського району. В подальшому вказані особи зрубану деревину, за допомогою трактора та гужового транспорту, у темну пору доби транспортують на територію, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", директором якого є громадянин російської федерації ОСОБА_5 .

Вказане може свідчити про те, що дохід, який отримується ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", кінцевим бенефеціарним власником якого є громадянин та житель російської федерації, який має прямий вирішальний вплив на фінансово-господарську діяльність товариства, може спрямовуватись до російської федерації, яка веде активні бойові дії проти України та вбиває її населення, у тому числі цивільне.

Слідчий зазначає, що реєстраційна справа вказаного суб`єкта господарювання перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та необхідність вилучення оригіналу слідству потрібно для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022060480000416 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР - з Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали про те, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", залучивши до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб, налагодив механізм незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини на території Червоненської громади Бердичівського району Житомирської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді нанесенні шкоди довкілля в цілому.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 01.07.2022 вбачається, що він бачив як невстановлені особи систематично (1-2 рази в тиждень) здійснюють порубку ділової деревини у лісі в с. Великі Мошківці, Бердичівського району. В подальшому вказані особи зрубану деревину, за допомогою трактора та гужового транспорту у темну пору доби транспортують на територію, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_7 . Особи, причетні до порубки деревини, зазвичай поводять себе підозріло та припиняють свою незаконну діяльність при появі місцевих мешканців.

Згідно долучених до клопотання документів, до основних видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відносяться наступні: 17.29 Виробництво інших виробів з паперу та картону; 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами. Одним із засновників та кінцевих бенефеціарних власників (контролерів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_8 , адреса реєстрації та засновника: російська федерація, АДРЕСА_3 .

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокуроруБердичівської окружноїпрокуратури ОСОБА_9 ,слідчим БердичівськогоРВП: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовийдоступ додокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_1 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1