Ухвала
від 01.08.2022 по справі 554/3857/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/3857/22

Справа №554/3857/2022

Провадження №2/554/2526/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Савенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про відкладення судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про відкладення судового засідання.

В судове засідання представник відповідачів за ордером адвокат Крекотень О.А. не з`явився. Надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи для надання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання. В якій прохав : відкласти судове засідання на іншу дату та надати матеріали справи для ознайомлення. Підготовче провадження продовжити.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО Медведєва В.А не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надіслала суду листа про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та продовжити строки підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно доч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження для надання строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 196-198, 223, 247, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича про продовження строків підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.30 годин на 15 вересня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення01.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105579015
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —554/3857/22

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 01.06.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні