Ухвала

від 14.09.2022 по справі 554/3857/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/3857/22 Номер провадження 2/554/2526/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

08.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи. В якій прохали : залучити ОСОБА_5 до участі у справі №554/3857/2022 за позовом ТОВ "ЕК Сервіс-Метан" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

15.09.2022 до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката Крекотень О.А. про залучення третьої особи. В якій прохав : залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 554/3857/22 за позовом ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

15.09.2022до судунадійшло клопотанняпредставника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордеромадвоката КрекотеньО.А.про витребуваннядоказів.В якомупрохав : витребувати від ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» наступні докази: належним чином завірену копію Протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року на якому було прийняте рішення та були встановлені умови надання ОСОБА_7 зворотньої фінансової грошової допомоги в розмірі 600000 строком на дев`яносто календарних днів з дати, наступної за датою їх отримання без нарахування відсотків; докази того чи був присутнім на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року ОСОБА_7 ; докази належного повідомлення ОСОБА_7 про час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року; докази ознайомлення ОСОБА_7 з рішенням прийнятим на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року та протоколом №1 вищевказаних зборів; докази звернення ОСОБА_7 до ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» про надання йому зворотньої фінансової грошової допомоги в розмірі один мільйон гривень; належним чином завірену копію договору укладеного між ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» та ОСОБА_7 про надання останньому зворотньої фінансової грошової допомоги на умовах викладених у цьому протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» адвокат Плеханов І.О. зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву. Відносно залучення третьої особи та витребування доказів заперечував. Прохав продовжити строк підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката Крекотень О.А. клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів підтримав та прохав задовольнити. Відносно продовження строку підготовчого засідання не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про відкладення судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про відкладення судового засідання.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО ОСОБА_8 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надіслала суду листа про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідачів про залучення третьої особи, клопотання про витребування доказів, заяви ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи та продовжити строки підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката ирекотень О.А. про залучення третьої особи та заявма ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката Крекотень О.А. про витребування доказів. Витребувати від ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» наступні докази: належним чином завірену копію Протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року на якому було прийняте рішення та були встановлені умови надання ОСОБА_7 зворотньої фінансової грошової допомоги в розмірі 600000 строком на дев`яносто календарних днів з дати, наступної за датою їх отримання без нарахування відсотків; докази того чи був присутнім на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року ОСОБА_7 ; докази належного повідомлення ОСОБА_7 про час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року; докази ознайомлення ОСОБА_7 з рішенням прийнятим на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року та протоколом №1 вищевказаних зборів; докази звернення ОСОБА_7 до ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» про надання йому зворотньої фінансової грошової допомоги в розмірі один мільйон гривень; належним чином завірену копію договору укладеного між ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» та ОСОБА_7 про надання останньому зворотньої фінансової грошової допомоги на умовах викладених у цьому протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року.

Судом встановлено, що 17.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката Крекотень О.А.

15.09.2022 представник позивача ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» адвокат Плеханов І.О. ознайомився в суді з відзивом на позовну заяву.

Таким чином, станом на 15.09.2022 у позивача є строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно доч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження для надання строку для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 127, 196-198, 223, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи задовольнити.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, якої зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 13жовтня 2022року від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» наступні докази: належним чином завірену копію Протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року на якому було прийняте рішення та були встановлені умови надання ОСОБА_7 зворотньої фінансової грошової допомоги в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень строком на дев`яносто календарних днів з дати, наступної за датою їх отримання без нарахування відсотків; докази того чи був присутнім на позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року ОСОБА_7 ; докази належного повідомлення ОСОБА_7 про час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року; докази ознайомлення ОСОБА_7 з рішенням прийнятим на позачергових загальних зборах учасників товариства зобмеженою відповідальністю«ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року та протоколом №1 вищевказаних зборів; докази звернення ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» про надання йому зворотньої фінансової грошової допомоги в розмірі один мільйон гривень; належним чином завірену копію договору укладеного між товариством зобмеженою відповідальністю«ЕК Сервіс-Метан» та ОСОБА_7 про надання останньому зворотньої фінансової грошової допомоги на умовах викладених у цьому протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» від 08 вересня 2020 року.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про продовження строків підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 14 жовтня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко