Ухвала

від 03.08.2022 по справі 364/330/22

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/330/22

Провадження № 2/364/154/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Марценюк Леся Анатоліївна

( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

про визнання права власності на 2/3 частки майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2022 року представниця позивачки звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій вказує, що 13.05.2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_1 . У шлюбі у них народилося двоє спільних дітей: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_4 . 26.02.2016 року подружжя придбало житловий будинок з земельною ділянкою. В даному будинку позивачка і проживає разом з дітьми. Право власності на житловий будинок зареєстровано за відповідачем. Відносини між подружжям погіршали і вони в даний час не проживають разом, ОСОБА_4 з січня 2022 року мешкає за іншою адресою. Жодної участі в утриманні та обслуговуванні будинку відповідач не приймає.

Посилаючись на вище викладені обставини, зокрема, що діти залишилися проживати разом з позивачем та на ст.ст. 60,63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 174-175, 274 ЦПК України, представник позивача, просить суд :

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 земельної ділянки кадастровий номер 3221684000:03:004:0049 площею 0,2499 га за адресою: АДРЕСА_4 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України , а саме що дані правовідносини виникли із приводу нерухомого майна, яке розташовано в с. Логвин Білоцерківського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції даний спір підсудний Володарському районному суду Київської області.

Визначаючись з порядком розгляду даного спору беру до уваги положення ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі приходжу висновку, що провадження у даній справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про визнання права власності на 2/3 частки майна у спільній сумісній власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19.09.22 року 09:10 годину в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач в п`ятиденний строк має право надати суду: інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі, відповідачу разом з позовною заявою та письмовими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун