Ухвала
від 03.08.2022 по справі 290/1164/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 290/1164/21 Головуючий у 1-й інст.

Категорія 80 Суддя-доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

04 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про проведення підготовчих дій щодо ухвалення додаткової постанови по цивільній справі №290/1164/21

за позовом ОСОБА_1 до Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, відділу освіти Романівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирськогоапеляційного судувід 18.07.2022року апеляційнускаргу задоволено частково. Скасовано рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2022 року і ухвалено нове рішення про відмову у позові до відділу освіти Романівської селищної ради Житомирської області і задоволення позову до Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Визнано незаконним та скасовано наказ №100 від 05 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати з 08 листопада 2021 року. Стягнуто зРоманівського ліцею№1Романівської селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті накористь ОСОБА_1 середній заробітокза часвідсторонення урозмірі 51148грн.50коп., який обчислений без урахування утримання податків та обов`язкових платежів. Стягнуто з Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4540 грн.

27.07.2022 адвокат Пересоляка О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Питанняпро ухваленнядодатковоїпостанови призначити справу до розгляду на 05 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105586623
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —290/1164/21

Постанова від 04.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 18.07.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 29.03.2022

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кірічук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні