Герб України

Ухвала від 03.08.2022 по справі 638/3512/21

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/3512/21 Номер провадження 22-ц/814/3284/22Головуючий у 1-й інстанції Семіряд І.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та за апеляційною скаргою адвоката Шрамко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, визнання недійсним договору поділу майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження і призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Дзержинськогорайонного судум.Харкова від17серпня 2021року на 11:00 год. 08 лютого 2022 року. Розгляд справи відкладено на 11:45 год. 12 квітня 2022 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження і призначено до розгляду апеляційну скаргу адвоката ШрамкоІрини Сергіївни,яка дієв інтересах ОСОБА_2 наухвалу Дзержинськогорайонного судум.Харкова від02липня 2021року на 12:00 год. 08 лютого 2022 року. Розгляд справи відкладено на 12:00 год. 26 квітня 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного судуПолтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у Полтавському апеляційному суді.

Заслухавши доповідьсудді-доповідачапро проведенідії вході підготовкисправи доапеляційного розглядуколегія суддівне виявилапідстав дляпроведення додатковихпідготовчих дій,а томусправу необхіднопризначити досудового розгляду,повідомивши учасниківсправи прочас імісце розглядувказаної справи.

Керуючись ст. ст.33,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу заапеляційними скаргами ОСОБА_1 наухвалу Дзержинськогорайонного судум.Харкова від17серпня 2021року за заявою ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовута заапеляційною скаргоюадвоката ШрамкоІрини Сергіївни,яка дієв інтересах ОСОБА_2 наухвалу Дзержинськогорайонного судум.Харкова від02липня 2021року прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 13 годину 20 хвилин 27 вересня 2022 року у залі судового засідання № 3 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 18, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядкуст. 212 ЦПК Українита право заст. 211 ЦПК Українизаявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

В. М. Триголов

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105586722
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —638/3512/21

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Постанова від 01.12.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 01.12.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні